臺灣臺北地方法院114年度司促字第14936號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣臺北地方法院支付命令

114年度司促字第14936號

聲請人

即債權人永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實

代理人 黃超群

相對人

即債務人 施文傑

一、債務人應向債權人清償新臺幣390,000元,及自民國114年8月21日起至民國114年9月21日止,按年息百分之8.68計算之利息,自民國114年9月22日起至民國115年6月21日止,按年息百分之10.416計算之遲延利息,自民國115年6月22日起至清償日止,按年息百分之8.68計算之利息,並賠償督促程序費用新臺幣500元,否則應於本命令送達後20日之不變期間內,向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如附件所載。

三、債務人未於上開不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中華民國114年11月28日

民事庭司法事務官林夢雯

附件:

債權人請求之原因事實(114年度司促字第14936號)

一、按金融監督管理委員會於民國104年01月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示,就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸,准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定,於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者,始得利用聲請人網路銀行平台,線上申辦無涉保證人之個人信貸。因此,就系爭借款部分,係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款,無須由借款人簽署書面實體文件,合先敘明。二、緣債務人透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款,聲請人於民國113年06月07日設立帳戶動撥循環型信用貸款40萬元整予債務人,借款期間3年,貸款利率依聲請人個人金融放款產品指標利率(月)加6.97%機動計付,並約定自額度動用日起,每月還息,到期還本,所負任何一宗債務不依約清償或攤還本金時,債務人即喪失期限利益,視為全部到期(帳戶動撥循環型信用借款約定書第二十四條第一款);債務人遲延還本或付息時,按原借款利率1.2倍計算遲延期間之遲延利息,除還款方式採按月付息,到期還本者;或於寬限期間只繳息者外,不另收違約金。每次違約狀態最高連續收取九期,自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息,若為零利率貸款者,遲延利息利率依法定利率年利率5%計算。(帳戶動撥循環型信用借款約定書第十八條)。三、次依聲請人線上成立契約所示,其上留存有債務人IP位置,聲請人確與債務人進行系爭貸款之照會程序。另由系爭帳戶動撥循環信用貸款之繳款往來明細,債務人確實繳付系爭貸款每月應還之月付金,足見雙方確有借貸關係存在。四、按民法第474條第1項規定,稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約,縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件,惟從聲請人所提供相關文件,均可證明債務人確實有向聲請人借貸之事實存在,聲請人實已詳盡舉證之責。五、債務人對前開借款僅繳納至民國114年08月20日,經聲請人屢次催索,迄今債務人仍未依約繳款,誠屬非是,依帳戶動撥循環型信用借款約定書之約定,聲請人行使加速條款,債務人之債務已視為全部到期,聲請人自得請求債務人應一次償還餘欠款390,000元及如上所示之利息、遲延利息。六、依民事訴訟法第508條規定,聲請鈞院就前項債權,依督促程序核發支付命令,實感德便。七、證據:1.行政院金融監督管理委員會函文影本1份。2.線上成立契約影本1份。3.帳戶動撥循環型信用借款約定書影本1份。4.還款往來明細查詢影本1份。5.歷史利率查詢影本1份。6.戶籍謄本影本1份。釋明文件:線上成立契約、帳戶動撥循環型信用借款約定書、往來明細、利率變動表、金管會函、戶籍謄本

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。