臺灣新北地方法院106年度審簡字第268號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審簡字第268號刑事判決

裁判日期：民國106年10月23日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第267號
第268號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告邱冠盛
蔡逸軒上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第16431號），及追加起訴（105年度偵緝字第3095號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文邱冠盛、蔡逸軒共同犯竊盜罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱冠盛前為太尹針織有限公司（址設新北市○○區○○街0段00巷00○00號，下稱太尹公司）之職員，因不滿在職期間曾發生交通事故，太尹公司卻未代為處理，竟與友人蔡逸軒意圖為自己不法之所有，本於竊盜之犯意聯絡，於民國105年4月2日17時23分，由邱冠盛駕駛蔡逸軒所承租之車號000-0000號租賃小貨車，前往太尹公司，由蔡逸軒將太尹公司所有之OP彈性纖維96公斤（起訴書誤載為109公斤）搬上所承租之小貨車後，隨由邱冠盛駕車離去而竊取得手（已歸還太伊公司）。嗣經警調閱監視器畫面，循線查獲邱冠盛與蔡逸軒，始悉上情。
二、證據：⑴被告邱冠盛於警詢、偵訊時之供述及本院準備程序時之自白。
⑵被告蔡逸軒於偵訊及本院準備程序時之自白。
⑶證人即太尹公司廠長 李尚儒 於警詢中之指述⑷監視器錄影畫面翻拍照片7幀、OP彈性纖維照片1幀、車輛租賃合約書、車輛詳細資料報表。
三、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。再被告邱冠盛、蔡逸軒就本案竊盜行為，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告邱冠盛因對被害人太尹公司有所不滿，竟夥同被告蔡逸軒恣意竊取公司之財物，惟其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且已與被害人太尹公司達成和解，並將竊得之物品全數歸還，此有新北市樹林區調解委員會105年度民調字第0116號調解書在卷可參，兼衡其等智識程度、家庭狀況、犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。至被告所竊得之OP彈性纖維96公斤，已歸還被害人太尹公司，業如前述，並經被告及證人即太尹公司廠長李尚儒 陳明 所竊得之物品已全數歸還並無短少等情在卷，自無庸宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第28條、第
320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年10月23日
刑事第二十五庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
書記官賴怡靜中華民國106年10月25日附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。