裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審訴字第81號刑事判決
裁判日期：民國106年07月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決106年度審訴字第81號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告楊傳義上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第5804號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文楊傳義施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點壹柒 伍玖 公克）沒收銷燬。
扣案之注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、楊傳義前於民國102年間因施用毒品案件，經本院以103年度毒聲字第18號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以103年度毒聲字第732號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效經評定為合格，於104年6月10日停止戒治出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104年度戒毒偵字第72號為不起訴處分確定。嗣又於103年間因竊盜案件，經本院以103年度桃簡字第1920號判決判處有期徒刑4月確定，於104年10月9日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內之105年10月8日上午11時許，在桃園市○○區○○路1段自強國中外停車場，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1次；及於10
5年10月5日晚間6時許，在桃園市○○區○○路0段000號3樓居所內，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年10月8日下午1時50分許，在桃園市○○區○○街○○○號前為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因1包（驗餘毛重0.1759公克），及其所有供本案施用毒品所用之注射針筒1支，始查悉上情。案經桃園市政府警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：㈠被告楊傳義分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理時之自白。
㈡桃園市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品
目錄表、查獲暨扣案物品照片、桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2紙。
㈢扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘毛重0.1759公克）、注射針筒1支。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，應分別為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前已有事實及理由欄一所載之論罪科刑及執行完畢紀錄
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分，本應徹底戒除
毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，衡以被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品罪部分諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：㈠扣案之白色粉末1包（驗餘毛重0.1759公克），經送請台灣
檢驗科技股份有限公司鑑定結果，確呈第一級毒品海洛因陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告
1紙在卷可稽，上開毒品為被告本案施用所剩餘等情，業經被告於本院準備程序中供陳明確（見本院卷第76頁反面），不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，另包裹前開毒品之包裝袋1個，依現行檢驗方式乃係以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，應一體視為毒品部分，同依前開規定一併宣告沒收銷燬。
㈡扣案之注射針筒1支，為被告所有供本案施用毒品犯行所用
之物，亦經被告於本院準備程序時供明在卷（見本院卷第76頁反面），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項、毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，判決如
主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官李堯樺到庭執行職務。
中華民國106年7月28日
刑事審查庭法官葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官徐珮綾中華民國106年7月28日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。