士林簡易庭109年度士簡字第426號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　109年度士簡字第426號
聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　沈芊盈
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵
字第7262號），本院判決如下：
主文
沈芊盈意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處
拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌
被告之前案紀錄，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，及被
害人受有新臺幣（下同）3,000元之損害，惟其犯後坦承犯
行，犯後態度尚佳，並參以被告大學畢業之智識程度、家庭
經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾因故意犯罪
受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可稽，且已與告訴人調解成立並獲其諒解，有本
院調解筆錄在卷可佐，本院衡酌被告一時失慮，致犯本案，
念其於案發後自始即坦認犯行，認被告經此教訓後，當知警
惕，信其無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適
當，併予宣告緩刑2年，以勵來茲而啟自新，並期被告能記
取教訓，不致再犯。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣
告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性
、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者
，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項
、第38條之2第2項分別定有明文。其立法理由說明為符合
比例原則，兼顧訴訟經濟，爰參考德國刑法及德國刑事訴訟
法之規定，增訂過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案運
用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微之
情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省法院不必要之勞費，
並調節沒收之嚴苛性。經查：本件被告詐欺犯行所得利益為
3,000元，係被告直接因實現本案詐欺犯行所獲得之財產價
值，應屬被告所有之犯罪所得，然被告已與被害人達成調解
，並已賠償完畢，業如前述，為符合經濟效應之勞費，被告
復經本院量處如主文所示之刑，已足適當評價被告犯行，爰
依刑法第38條之2第2項之規定，就其前開犯罪所得之物，
不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1
項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國109年8月7日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國109年8月7日
書記官高郁婷
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。