臺灣新北地方法院103年度交簡字第2123號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第2123號刑事判決

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第2123號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告許清景上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第2272號），本院判決如下：
主文許清景駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告 許清景前 已因酒醉駕車，獲得緩起訴處分之寬典，竟猶不知戒慎，再犯相同類型之本案，且明知酒後駕駛動力交通工具，對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，惟仍於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.35毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，猶騎乘機車行駛於道路，顯然漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人身體或財物之實害，且坦承犯行，犯後尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年4月30日
刑事第二十六庭法官劉元斐以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國103年5月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第2272號被告許清景男49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許清景前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以101年度速偵字第4744號為緩起訴處分，緩起訴期間自民國101年9月3日至102年9月2日（非累犯）。詎仍不知悔改，於103年3月23日20時許起至23時許止，在其胞姐位於新北市林口區文康路某處之住處內飲用黃酒後，於其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之狀態下，先由胞姐送回新北市○○區○○街00巷0○0號之住處後，竟仍於翌（24）日8時7分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，欲外出購物。嗣於同日8時10分許，途經新北市○○區○○街00號前，為警攔檢，並對其進行酒精濃度測試，經測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.35毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許清景坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參，足證被告之自白與事證相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告許清景所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年4月1日
檢察官何皓元