臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店簡字第663號
原 告 凌弘紅
被 告 陳思樺
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102年9月24日所為之宣
示判決筆錄有誤寫，應更正如下：
主文
原宣示判決筆錄之原本及正本事實及理由要領欄三、關於第15行
、第16行所載「原告」係「被告」之誤載，應予更正。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。次按法院得於宣示判決時
，命將判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆
錄，不另作判決書，其筆錄正本或節本之送達，與判決正本
之送達，有同一效力(同法第434條第2項)，故宣示判決筆錄
之性質亦屬判決，應有前揭規定之適用。
二、查本院前開宣示判決筆錄原本及正本有如主文所示之顯然錯
誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國102年10月9日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官余學淵
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀─應按
對方人數提出影本，並繳納抗告費新台幣一千元（免附郵票）。
中華民國102年10月9日
書記官王黎輝