臺灣士林地方法院109年度小上字第143號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年小上字第143號民事裁定

裁判日期：民國109年12月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定109年度小上字第143號上訴人 王玉珠 訴訟代理人 吳彥鋕 被上訴人 蕭天賜 上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於民國109年10月6日本院士林簡易庭109年度士小字第1253號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序之第一審裁判上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。其上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。且依同法第436條之32第2項準用第468條規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令，而判決有同法第469條所列各款情形之一者，為當然違背法令。是當事人對於小額程序第一審判決提起上訴，如依同法第468條規定，以小額程序第一審判決有不適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋，則應揭示該解釋之字號或其內容；如以同法第469條所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書，則應揭示合於該條款之事實。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理，判命被上訴人應給付上訴人1萬5,420元，及自民國109年3月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並駁回上訴人其餘訴。上訴人就於其不利部分，提起上訴，其上訴意旨略以：伊遭受攻擊為明確之事實，被上訴人稱上訴人曾罹患精神分裂症，具有一定攻擊性，除本件外，另有多次涉犯傷害罪，係嚴重侮辱上訴人人格及顛倒是非，且年長者遭受此等之傷害，難免會產生不可控制之內在疾病，原審未考量男方之氣力遠勝於女方，男方打人賠錢了事，沒有基本誠意的道歉賠禮，一再逃避責任等情，原審明顯偏頗，草草了事，讓人心寒不已，爰依法提起上訴云云。查上訴人所執前述上訴理由，全未指明原判決有何不適用法規或適用法規不當，難認已就原判決如何違背法令為具體指摘，其上訴自非合法，揆之首揭說明，應裁定駁回其上訴，並確定如主文第2項金額所示之訴訟費用由上訴人負擔。
三、據上結論，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第
444條第1項、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年12月18日
民事第一庭審判長法官蕭錫証
法官林宜靜法官劉逸成以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國109年12月21日
書記官康雅婷