臺灣雲林地方法院106年度司聲字第208號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年司聲字第208號民事裁定

裁判日期：民國106年11月13日

裁判案由：返還擔保金

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度司聲字第208號聲請人義勝發機械工程有限公司法定代理人 黃大庭 相對人 鑫俞宏 工程行即 侯信宏 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一○六年度存字第一八三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾貳萬捌仟捌佰捌拾伍元，准予返還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害，如無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅，最高法院53年度台抗字第279號判例意旨參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院106年度司全字第105號民事裁定，為免為或撤銷假扣押，曾提供新臺幣428,885元為擔保金，並以本院106年度存字第183號提存事件提存在案。茲因相對人業經本院
106年度司全聲字第13號裁定准予撤銷假扣押，本件應供擔保之原因已經消滅，爰聲請准予返還擔保金等語，並提出提存書、撤銷假扣押之裁定及其確定證明書等影本為證。
三、經查，本件相對人聲請撤銷本院106年度司全字第105號假扣押裁定之事實，業據聲請人提出本院106年度司全聲字第13號裁定附卷為證，堪予採信；本院另依職權調閱本院106年度司全字第450號、106年度司執全字第80號、106年度司全聲字第13號及106年度存字第183號卷宗，審核聲請人之主張為真實。是以本件聲請人供擔保撤銷假扣押之依據已不存在，相對人對於本件供擔保免為或撤銷假扣押事件應無受有損害之可能，應認其供擔保原因業已消滅。從而，本件聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中華民國106年11月13日
民事第一庭司法事務官巫明陽