臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰小字第997號
原 告 新頻道有線電視股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求給付視訊費等事件，本院於民國97年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣14,940元，及自民國97年12月14日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告於民國97年7月22在彰化縣彰化市○○路○段
○○○巷○○弄○○號進行訊號檢測時，發現被告未經原告同意即
私自接收原告所播送之節目內容，經原告派員與被告進行協
調，被告同意重新申裝，並簽立「專案和解書」，約定如未
依約履行，同意原告依有線電視法規定追訴求償。查被告並
未履行專案和解書約定，由於被告無法證明其收視期間，爰
依有線廣播電視法第74條之規定，請求被告給付2年之有線
電視基本視訊費用及裝機費新台幣（下同）14,940元（13,4
40元＋1,500元＝14,940元）等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出申裝預約單（專案和解
書）、存證信函等為證。被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從
而，原告依有線廣播電視法第74條規定，請求被告給付視訊
費用及裝機費14,940元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年12
月14日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 梁永慶
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日