高雄高等行政法院104年度訴字第117號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院104年訴字第117號裁定

裁判日期：民國104年03月31日

裁判案由：肥料管理法

高雄高等行政法院裁定
104年度訴字第117號原告澄谷股份有限公司代表人 蔡和宗 被告高雄市政府代表人陳菊上列當事人間肥料管理法事件，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：．．．二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。．．．」分別為行政訴訟法第229條第1項、2項第2款所明定。
二、查原告訴請撤銷被告對其裁處罰鍰各新臺幣3萬元之103年9月9日高市府農務字第10332352500號、同日高市府農務字第10332445300號、高市府農務字第10332446500號函所為行政處分及其訴願決定，核屬上述行政訴訟法第229條第2項第2款所定應適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告公務所所在地為高雄市，故本件應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。中華民國104年3月31日
高雄高等行政法院第四庭
審判長法官戴見草
法官孫奇芳法官孫國禎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國104年3月31日
書記官楊曜嘉