臺灣臺南地方法院101年度簡字第1840號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年簡字第1840號刑事判決

裁判日期：民國101年09月11日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決101年度簡字第1840號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳堃松
陳奕禎上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第3011號），本院判決如下：
主文陳堃松共同犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
陳奕禎共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應予補充、更正下列事項外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
（一）被告陳堃松之前案紀錄：「陳堃松前因違反稅捐稽徵法案件，經本院77年度訴字第508號判決，判處有期徒刑4月，經減刑為有期徒刑2月，緩刑4年確定」。
（二）犯罪事實欄一、第8行，關於：「 陳奕兆 」之記載，應更正為：「陳堃松」。
（三）證據並所犯法條欄一、第3行，關於：「比」之記載，應更正為：「筆」。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告2人就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告2人意圖不勞而獲，恣意竊取他人財物，法治觀念淡薄，告訴人之財產損失高達約新台幣（下同）200餘萬元，惟被告陳堃松業與告訴人達成和解，並賠償告訴人300萬元，有卷附和解書1件可按（見偵查卷第30頁），暨被告2人犯罪後，均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、被告陳堃松雖有前述一、（一）所示之前案紀錄，然其緩刑期滿，緩刑之宣告未經撤銷；被告陳奕禎則未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表1件在卷可稽，其2人因一時失慮，誤觸刑章，然於犯後深表悔意，且與告訴人成立和解，並賠償損害，告訴人並同意不再追究，堪認被告2人已知悔悟，且檢察官亦請求從輕量刑，並給予宣告緩刑，是被告2人經此偵審程序教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，各宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國101年9月11日
刑事第八庭法官張銘晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官謝婷婷中華民國101年9月12日附錄所犯法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。