宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第879號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度店簡字第879號返還信用卡消費款事件，於
中華民國95年7月25日言詞辯論終結，同年8月4日下午4時在本院
新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬參仟參佰壹拾玖元，及其中壹拾
壹萬柒仟陸佰陸拾伍元自民國九十五年四月一日起至清償日止，
按年息百分十八．二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於向原告申請信用卡使用，簽訂信
用卡申請書表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用MAST
ER國際信用卡（卡號0000-0000-0000-0000），依約被告得
於特約商店憑卡簽帳消費或向辦理預借現金機構預借現金，
並約定當期之應付帳款應於當期繳款截止日前向原告清償，
如逾期未履行時，自帳款入帳日起，按年息18.25％計算至
帳款清償日之循環信用利息，並按月計付違約金。查被告依
上開約定，陸續簽帳消費或預借現金，除部分清償外，尚積
欠消費款項本金117,665元及未沖還利息、費用、違約金共
15,654元，及本金自95年4月1日起至清償日止，按年息18.2
5％計收之循環信用利息，惟被告未依約繳納帳款，原告乃
依約定條款第21條第1項第3款之約定，停止被告使用信用卡
，其積欠債務依約定條款第22條第1項視為全部到期，被告
應負清償債務之責任。原告主張之事實，業據提出與其所述
相符之申請書暨約定書、信用卡債權金額計算明細表、信用
卡消費明細表等影本各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡契約之法
律關係提起本訴，請求被告返還信用卡消費款、利息，即無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 4 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○○路1段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中 華 民 國 95 年 8 月 4 日
法院書記官李文龍