臺灣臺北地方法院110年度審交易字第549號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年審交易字第549號刑事判決

裁判日期：民國110年12月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決110年度審交易字第549號公訴人臺灣臺北地方檢察署被告 林炳堯 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第24973號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林炳堯於民國110年5月17日上午11時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，沿新北市深坑區○○路3段往臺北方向行駛，駛至該路段107巷口，本應注意汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車，前車如須減速暫停，應預先顯示燈光或手勢告知後車臨時停車，以避免危險或交通事故，且當時無不能注意之情形，其竟未注意及此，貿然煞停，適同車道後方之告訴人 鄧志弘 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車駛至該處，亦未注意後車與前車間應保持隨時可煞停之距離，自後方追撞被告之車輛，致人車倒地而受有頭部鈍傷及顏面部撕裂傷、雙側下肢撕裂傷。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查被告涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論；惟被告業與告訴人於110年12月24日當庭調解成立且履行完畢，並據告訴人於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴到院，此有本院110年12月24日審理筆錄、調解筆錄、郵政跨行匯款單據、刑事撤回告訴狀等件在卷可稽，依前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官蔡沛珊偵查起訴，檢察官羅嘉薇到庭執行職務。
中華民國110年12月27日
刑事第二十一庭法官歐陽儀上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官程于恬中華民國110年12月27日上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。