臺灣雲林地方法院102年度聲字第513號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年聲字第513號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月08日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定102年度聲字第502號
102年度聲字第513號聲請人即被告之母 張李百合 聲請人即被告 張培源 指定辯護人本院公設辯護人 許俊雄 上列聲請人等因被告強盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文張培源於提出新臺幣叁萬元之保證金後，准予停止羈押，並於停止羈押期間限制住居於南投縣○○鎮○○路○○○號，且限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：㈠聲請人即被告之母：因之前通知交保沒有現金，現再次申請交保。
㈡聲請人即被告：被告於101年4月27日主動向雲林縣警察局
臺西分局自首犯行，並說明一切案情，願接受裁判，偵查中亦供出同夥，並無逃亡或勾串共犯、證人之虞。另其母年近70歲又中風，身體多處疾病無人照料，家中一時陷入困境，需其返家處理，爰請求以新臺幣（下同）3萬元交保等語。
二、按被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人；又被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第35條第1項、第110條第1項定有明文。
三、經查：㈠聲請人張李百合為被告之母親，有被告之個人戶籍資料查詢
結果1紙在卷可稽，依上開規定，其得為被告之輔佐人，自得為被告為具保停止羈押之聲請，合先敘明。
㈡查被告張培源前經本院認涉犯刑法第330條第1項、第321
條第1項第3款、第4款之加重強盜罪，犯罪嫌疑重大，而該罪係法定本刑7年以上有期徒刑之罪，且對社會治安危害甚鉅，被告雖自首本件犯行，然重罪常伴有逃亡之高度可能，乃一般人趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，加以被告前又有數次通緝前科，是有相當理由足認被告有逃亡之虞，有羈押之原因，而經當庭聯絡被告家屬，其母親表示無法替其交保，是被告亦未能提出擔保確保日後審判之進行，有羈押之必要，而於102年6月25日，依刑事訴訟法第10
1條第1項第1款、第3款裁定准予羈押在案。茲聲請人即被告之母張李百合、被告均具狀表示已籌措金額願供擔保，本院審酌上情，認被告於提出3萬元之保證金，並命限制住居於南投縣○○鎮○○路○○○號，且限制出境、出海，應足以對被告形成拘束力，而得確保本案後續審判之進行，無繼續羈押之必要。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國102年7月8日
刑事第二庭審判長法官吳基華
法官李奕逸法官段奇琬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官高培馨中華民國102年7月8日