臺灣高等法院94年度附民上字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年附民上字第15號刑事判決

裁判日期：民國95年12月07日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決94年度附民上字第15號上訴人乙○○
甲○○ 劉筑騰 （原名庚○○）戊○○己○○壬○○癸○○被上訴人辛○○
丁○○丙○○上二人共同訴訟代理人 馬靜如 律師
陳佑寰 律師上列當事人間因詐欺附帶民訴案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國94年1月25日第一審附帶民事訴訟判決（93年度附民字第204號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：⑴原判決廢棄。
⑵被上訴人應給付上訴人合計新台幣（下同）5,868,254元，
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、事實上陳述略稱：被上訴人辛○○詐欺上訴人等，詐欺事實如檢察官於原審之起訴書所載，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人辛○○方面：被上訴人辛○○未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
丙、被上訴人丁○○、丙○○方面：
一、聲明：上訴駁回。
二、事實上陳述略稱：辛○○並未詐欺上訴人等。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人辛○○被訴詐欺案件，業經臺灣板橋地方法院以93年度易字第750號案件諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案（本院94年度上易字第611號），依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國95年12月7日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官黃俊明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官廖婷璇中華民國95年12月7日