臺北簡易庭94年度北簡字第38148號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　財資企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙　○
被　　　告　丙○○
上列當事人間94年度北簡字第38148號給付票款事件，於中華民
國95年1月11日言詞辯論終結，同年1月20日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主　　文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬玖仟捌佰壹拾參元，及自民國九
十四年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十點零零四計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決假執行。但被告如以新台幣參拾玖萬玖仟捌佰壹拾參元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
」，民事訴訟法第13條定有明文，本件本票付款地為台北市○
○○路○段○○號，依上開規定，本院自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張其執有被告所簽發發票民國94年5月22日、票面金額
為新台幣（下同）45萬元之本票一紙，約定自發票日起按年息
10.004％計算利息，並得免除作成拒絕證書，及免除票據法第
89條之通知義務；詎被告尚欠原告399,813元未為給付，原告
於94年8月25日持系爭本票向被告為付款之提示，竟不獲支付
，爰依票據之法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯。供本院
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票為證，應認為
真實。
從而，原告起訴請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息
，即無不合，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項，依職權宣告被告為原告預供相當
擔保後，得免為假執行。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官王依如
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官王依如