宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第558號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 洪婉瑜
被 告 劉秉和 原名：劉國.
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年2月24日言詞辯論
終結，同年2月25日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 鄭玉佩
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟陸佰叁拾貳元，及自民國九
十八年四月十三日起至清償日止，按年息百分之九點九計算之利
息，暨自民國九十八年五月十四日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第8條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
另查，富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行股份有限公司（
下稱台北銀行）於民國94年1月1日合併，合併後存續法人為台
北銀行，名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司，並概括
承受消滅法人之權利義務，合先敘明。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年1月20日簽立契約書向原告借款新
臺幣（下同）740,000元，雙方並約定借款期限自上開借款日
起至100年1月20日止，利息則按年息9.9﹪計付，如未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，遲延履行中，除仍按上開
利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超
過6個月部分，按上開利率20﹪加計違約金。詎被告僅繳納本
息至98年4月12日即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到
期，尚欠本金258,632元。爰依消費借貸法律關係起訴請求，
並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約書、放款帳卡等件
為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言
詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月25日
書記官鄭玉佩