臺灣嘉義地方法院96年度易緝字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年易緝字第20號刑事判決

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度易緝字第20號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵緝字第七十二號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十三年七月十二日，以動產擔保交易法所規定之附條件買賣方式，向裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司）購買車牌號碼00-0000號自用小客車一部，總價款為新臺幣（下同）五十九萬八千八百八十八元，為動產擔保交易之債務人。雙方約定除頭期款十萬零九千元於訂約時給付外，餘款自九十三年八月八日起至九十六年七月八日止，以每月一期，共分三十六期，每期給付一萬三千六百零八元，標的物存放地點為嘉義縣義竹鄉仁里村義竹三八四之一號。詎被告取得上開自用小客車後，竟分文未付，復將上開自用小客車於九十三年七月十七日典當予鑫川當舖。嗣經裕融企業多次派員前往上開自用小客車約定之停放地點查看，均未查見該輛自用小客車，始知上情。因認被告涉犯違反動產擔保交易法第三十八條之罪嫌等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件被告甲○○被訴違反動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法利益，將標的物遷移，致生損害於債權人罪，惟該條規定業經立法院於九十六年六月十四日三讀修正刪除，並經總統於同年七月十一日以華總一義字第０九六０００八八五六一號令公布在案，是被告所涉上開罪嫌既經廢止其刑罰，爰依上開規定不經言詞辯論程序，逕諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年10月26日
刑事第一庭法官曾宏揚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院（均應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年10月26日
書記官陳慶昀