裁判字號：臺灣雲林地方法院97年交訴字第23號刑事判決
裁判日期：民國97年06月09日
裁判案由：公共危險等
臺灣雲林地方法院刑事判決97年度交訴字第23號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人張昱裕律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1170號），本院判決如下：
主文甲○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於民國94年3月29日 易科 罰金執行完畢。猶不知悔改，於97年2月9日14時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿雲林縣○○鎮○○路由東往西方向行駛，途經該路段與吉祥路之無號誌交岔路口處時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷，並無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意減速慢行，而貿然駛入路口，而與沿吉祥路由南往北方向由告訴人乙○○所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車發生擦撞，致告訴人受有右膝挫擦傷、右踝挫傷之傷害。被告明知駕駛上開車輛肇事，致告訴人受傷，竟於下車查看後，隨即另起肇事逃逸之犯意，駕駛上開自小客車逃離現場（所犯駕駛動力交通工具肇事逃逸罪部分由本院另為科刑判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。查本件被告甲○○經公訴人起訴認其涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪部分，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於本院審理中就此部分具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸上開說明，爰就此部分不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年6月9日
刑事第一庭審判長法官陳宏卿
法官楊昱辰法官王雅苑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官張簡純靜中華民國97年6月9日