臺灣高等法院臺中分院110年度附民字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年附民字第15號刑事判決

裁判日期：民國110年01月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第15號原告 鄭能通 被告 蔡岳勳
張格瑋 上列被告等因加重詐欺等案件（本院108年度金上訴字第2464、2466、2467、2469號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。又附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必須於刑事訴訟第二審辯論終結前為之；倘於刑事訴訟第二審辯論終結後始提起附帶民事訴訟，其起訴程序即屬不合法，法院應以判決駁回之。
四、經查：被告蔡岳勳、張格瑋所涉本院108年度金上訴字第24
64、2466、2467、2469號加重詐欺等案件，業經本院於民國
109年11月26日辯論終結，並於109年12月17日宣示判決，此有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院書記官辦案進行簿列印資料及上開刑事判決在卷可稽。然原告於第二審即本院辯論終結後之110年1月13日始提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳及註記可憑，其起訴程序顯不合法，且無從補正，依前揭規定及說明，自應駁回原告之訴。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年1月18日
刑事第四庭審判長法官蔡名曜
法官邱鼎文法官黃玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後20日內向本院補提出理由書，（並按他造當事人之人數提出繕本）。
書記官李欣憲中華民國110年1月19日