裁判字號：臺灣新北地方法院110年審交易字第523號刑事判決
裁判日期：民國110年08月18日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決110年度審交易字第523號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告簡聖哲
洪素氣上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3547號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略稱：被告簡聖哲於民國109年12月12日23時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路○○○巷○○弄往裕民路92巷27弄方向行駛，行經同路段與裕民路114巷之無號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌路口，其屬支線道車輛，應暫停讓幹線道車先行，依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然騎車向前駛路口，適僅領有自用小客車駕照而未領有重型機車駕照之被告洪素氣（所涉公共危險部分，另為緩起訴處分），於飲酒後仍越級騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自左方裕民路114巷行駛至該路口，亦疏未注意車前狀況致見狀煞避不及，因而與被告簡聖哲所騎乘之上開普通重型機車發生碰撞，雙方均人車倒地，告訴人簡聖哲受有左肩及右踝挫傷、左臂及左小腿擦傷、頭部創傷等傷害，告訴人洪素氣則受有雙腕、左手、右肩及左膝挫傷、左腕表淺性擦傷、左大拇指脫位等傷害，因認被告簡聖哲、洪素氣均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查告訴人洪素氣告訴被告簡聖哲過失傷害、告訴人簡聖哲告訴被告洪素氣過失傷害案件，起訴書認被告二人所為均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人二人業已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年8月18日
刑事第二十三庭法官劉正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官楊貽婷中華民國110年8月18日