台灣台中地方法院民事判決 98年度中簡字第88號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於中華民國98年2
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告就其持有以原告名義簽發，票面金額合計為新台幣陸拾
伍萬元之如附表所示本票捌紙，對原告之票據權利不存在。
訴訟費用新台幣柒仟零伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告執有以伊為共同發票人名義（註：另一發票
人為林 李美 鳳），票面金額合計為新台幣（下同）65萬元之
如附表所示本票8紙（下稱系爭8紙本票），並持向本院聲請
以民國（下同）97年度司票字第9924號裁定准予強制執行，
然系爭本票並非伊所簽發，係伊母親 林李美 鳳所偽造，且林
李美鳳已於95年9月17日過世，原告亦已拋棄繼承。乃被告
竟持系爭本票聲請法院裁定准予強制執行，爰依法提起本件
確認本票債權不存在之訴訟。訴之聲明：確認被告持有以原
告名義簽發之系爭8紙本票，對原告之票據權利不存在。
三、被告雖未到庭，惟具狀以：原告應證明系爭8紙本票係屬偽
造等語，資以抗辯。答辯聲明：原告之訴駁回。
四、按票據固為無因證券，即執票人行使票據權利時，固勿庸負
擔原因關係存在之證明，惟此乃以票據之真正為前提。而發
票人對於票據之真正有爭執時，則執票人對於票據之真正，
即負有舉證責任（並參照最高法院50年臺上字第1659號判例
要旨，及民事訴訟法第277條參照）。故發票人（註：即本
本件被告）主張本票係偽造，對執票人（註：即本件原告）
提起之確認本票債權不存在之訴者，應由執票人之被告就本
票為真正之事實，先負舉證責任，而非由發票人即原告負舉
證之責任，先予敘明。查原告主張伊並未簽發系爭8紙本票
，該本票上關於伊名義之簽名非真正等情。經本院當庭命原
告親筆書寫其姓名及身分證字號之字跡，並以之與系爭8紙
本票相核對結果，發現其二者運筆書寫之習慣、筆勢、力道
及勾稽均有所差異，顯非同一人所為。足徵，原告主張伊並
未簽發系爭本票，該本票屬偽造等情，尚非無因，應可採信
。另對於系爭8紙本票上之「甲○○」印文，被告亦無從舉
證係出於原告所為。是本件被告既未提出相當證據證明系爭
8紙本票為原告所簽發，則原告依法自不負發票人責任。另
另一共同發票人即被告之母親訴外人 林李美鳳 已於95年9月
17日死亡，原告亦已拋棄繼承等情，亦有戶籍謄本及台灣高
雄地方法院95年12月14日發文、95年度繼字第2844號通知書
，附卷可憑，堪認為真實。是原告亦無繼承系爭8紙本票之
票據債務之責任甚明。
五、綜上所述，原告主張並未簽發系爭8紙本票，且已拋棄對另
一發票人即訴外人林李美鳳之財產繼承等情，既可採信。從
而，原告提起本件訴訟，訴請確認被告就其持有以原告名義
為發票人之如附表所示8紙本票，對原告之票據權利不存在
，為有理由，應予准許。
六、至被告另抗辯稱：系爭8紙本票其中有罹於時效者，既與本
件之判斷無涉，爰不予審酌，末予敘明。
七、本件訴訟費用額確定為7,050元，由敗訴之被告負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
附表：
┌─┬───┬─────┬──────┬────┬────┬────┐
│編│發票人│發票日│票面金額│到期日│受款人│票據號碼│
│號│││（新台幣）││││
││││││││
├─┼───┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│1│林李美│96年5月2日│30,000元│96年6月│未載│CH111707│
││鳳│││25日│││
││甲○○││││││
├─┼───┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│2│林李美│92年8月25│120,000元│97年2月1│未載│WG403637│
││鳳│日││日││6│
││甲○○││││││
├─┼───┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│3│林李美│92年9月5日│100,000元│92年10月│未載│WG403638│
││鳳│││4日││0│
││甲○○││││││
├─┼───┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│4│林李美│93年3月4日│50,000元│97年2月1│未載│CH111717│
││鳳│││日│││
││甲○○││││││
├─┼───┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│5│林李美│93年3月8日│100,000元│93年4月1│未載│CH111718│
││鳳│││2日│││
││甲○○││││││
├─┼───┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│6│林李美│93年4月12│100,000元│97年2月1│未載│CH111719│
││鳳│日││日│││
││甲○○││││││
├─┼───┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│7│林李美│93年5月12│50,000元│97年2月1│未載│CH157661│
││鳳│日││日│││
││甲○○││││││
├─┼───┼─────┼──────┼────┼────┼────┤
│8│林李美│94年1月2日│100,000元│94年3月2│未載│WG403638│
││鳳│││日││3│
││甲○○││││││
└─┴───┴─────┴──────┴────┴────┴────┘
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
書記官