臺灣士林地方法院107年度補字第1596號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年補字第1596號民事裁定

裁判日期：民國108年01月04日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定107年度補字第1596號原告 黃晨峰 訴訟代理人 成介 之律師
林承毅 律師被告汎德股份有限公司法定代理人 唐榮椿 訴訟代理人 陳豐茂
徐家傑 被告中鎂汽車有限公司法定代理人 黃淑琪 訴訟代理人 郭華鏘
陳皇嘉 上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按附帶請求與主請求標的間須具有主從關係，且附帶請求係隨主訴訟標的之法律關係存在而發生者，始有民事訴訟法第77條之2第
2項規定之適用（最高法院102年度第2次民事庭會議決議意旨參照）。查本件原告起訴第一項聲明係請求修繕損壞之車輛，第二項則係請求因車輛損壞所受經濟上損失，兩者間，並無主從關係，應併予核計。而第一項修繕車輛之聲明之標的價額，應以原告請求被告修繕所可獲得之免除支出修繕費用利益為據。然原告並未提出修繕預估費用供參考，然一般物之修繕費用，基於經濟考量，多不超過其購買之價格，故修繕費用暫以原告所購車價新臺幣（下同）138萬元計算。故本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）185萬9700元（計算式：138萬元＋47萬9700元），應徵第一審裁判費壹萬玖仟肆佰壹拾肆元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國108年1月4日
民事第三庭法官王沛雷以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年1月4日
書記官邱筱菱