臺中簡易庭109年度中小字第1995號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度中小字第1995號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　 羅建明
訴訟代理人　 林揚軒
被　　　告　 蕭丰勝
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年6月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣39,902元，及自民國109年4月7日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應給
付原告新臺幣（下同）60,455元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告於民國1
09年06月15日言詞辯論期日，當庭以言詞將請求之金額減縮
為39,902元，利息部分不變，顯屬減縮應受判決事項之聲明
，核與首揭規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告於107年3月19日駕駛車牌號碼000-0000號自
小客車，行經臺中市○區○○里○○○道○段○○○號前處，
因酒後駕車且未注意車前狀況，致碰撞由原告所承保之AMA-
9035號自小客車，該車因而受損，業經台中市政府警察局交
通警察大隊第一交通分隊處理在案，被告駕駛不慎而肇事自
應負損害賠償之責。而系爭車輛經送廠修復，修復費用計60
,455元，包含工資33,005元，零件27,450元，零件折舊後金
額為6,897元，零件折舊後加計工資為39,902元，原告依約
逕付修車廠，屢向被告催討，不獲置理，爰依保險代位及侵
權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原
告39,902元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息。被告經合法通知，無正當理由，未
於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張上開事實，業據其提出與所述情節相符之系爭車輛
行車執照、汽車險理賠申請書、道路交通事故當事人登記聯
單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、
估價單、車損照片、統一發票等件為證，復經本院依職權向
臺中市政府警察局第一分局調閱本件事故資料參辦，互核相
符。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，
依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項及第280條第3
項、第1項之規定，視同自認，是依本院調查之結果，自堪
認原告之主張為真實。
(二)而承前述，可知系爭車輛經送廠修復，修復費用計60,455元
，包含工資33,005元，零件27,450元，零件折舊後金額為6,
897元，零件折舊後加計工資為39,902元，且被告係因酒後
駕車且未注意車前狀況之過失而肇事，自應負全部過失賠償
責任。從而，原告主張依據侵權行為及保險代位之法律關係
，請求被告給付39,902元，以及自起訴狀繕本送達翌日即
109年04月07日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年7月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月1日
書記官廖碩薇