臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國99年2月11日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟肆佰伍拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬柒仟伍佰柒拾伍元自民國九十五年一月二十日起至清
償日止，按年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十五年二
月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向原告申請消費信用貸款，經原告核撥
一次額度供被告循環動用，借款利率按年利率百分之15計算
，並約定每期（每月十日）應繳付最低應繳金額，被告如未
依約還款或有遲延還款時，即喪失期限利益，除按約定利率
計付遲延利息外，並自到期日起，其逾期在6個月以內，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百
分之20計算之違約金。詎被告於民國93年3月11日開始動撥
使用借款額度，然未依約繳付每期最低應繳金額，全部借款
視為到期，現仍積欠原告新台幣（下同）149,455元及其中
147,575元如主文第1項所示之利息、違約金未清償之事實，
業據原告提出信用貸款申請書、現金卡契約書、帳務資料、
客戶繳款帳號明細表及基放利率變動表各乙份為證。被告已
於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提
出其他書狀以資抗辯，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間現金卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付149,455元及其中147,575元如主文第1項
所示之約定遲延利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民 國99年2月26日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民 國99年2月26日
書記官胡明怡