臺灣彰化地方法院110年度秩字第36號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年秩字第36號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月30日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定110年度秩字第36號移送機關彰化縣警察局北斗分局被移送人 吳昱荏 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年3月2日北警分偵字第1100004199號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文吳昱荏無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案之鐮刀及水果刀各壹把，均沒入。
事實及理由
一、被移送人吳昱荏於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國110年2月20日12時50分許。
（二）地點：彰化縣○○鄉○○○路000號前。
（三）行為：被移送人於上開時地因心情不好，酒後持鐮刀及水果刀各1把走在道路中揮舞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之供述。
（二）彰化縣警察局北斗分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。
（三）員警蒐證照片2張、鐮刀及水果刀照片各1張。
（四）扣案之鐮刀及水果刀各1把。
三、經查，依卷內扣案鐮刀及水果刀照片所示，該扣案之鐮刀及水果刀各1把，均為質地堅硬，刀身鋒利，如朝人揮砍自足以傷人筋骨性命，以之作為器械，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，屬具殺傷力之器械無疑。又被移送人為思慮正常之成年人，明知扣案之鐮刀及水果刀於客觀上具有殺傷力，猶將其攜帶上街，雖未持之朝人之身體揮舞或刺殺，惟已足以使他人恐慌，感受威脅、恐懼，對公共秩序、社會安寧造成相當之危害，顯見被移送人有加害他人生命、身體危險之可能，自足以構成對公眾安全之威脅，堪認被移送人確有無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行為。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定。
四、爰審酌被移送人違反社會秩序行為之動機、手段、行為後之態度、行為所生之危害，及其自述國中肄業之智識程度、業工而經濟狀況為勉持等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
五、扣案之鐮刀及水果刀各1把，係為被移送人所有、供其違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段規定，併予沒入。
六、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中華民國110年3月30日
刑事簡易庭法官胡佩芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。中華民國110年3月30日
書記官林明俊附錄法條：
社會秩序維護法第63條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。