臺灣基隆地方法院99年度消債清字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年消債清字第2號民事裁定

裁判日期：民國99年06月11日

裁判案由：聲請清算

臺灣基隆地方法院民事裁定99年度消債清字第2號債務人甲○○代理人 陳緯慶 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文債務人甲○○自中華民國九十九年六月十一日上午十二時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理由
一、按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，消費者債務清理條例第83條第1項、第85條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人所積欠之卡債，本來由債務人及配偶 吳義宏 共同分攤還款，尚能陸續清償，嗣於95年8月16日配偶吳義宏死亡，導致債務人獨立負擔家中包含2名子女之生活費用，及配偶吳義宏之喪葬費用，因此債務人無法按期清償債務，礙於債權人陸續催討，因此95年10月與全體債權人達成協商，自95年11月起，按月清償新臺幣（下同）28,340元，但債務人嗣後又失業，且現已滿60歲，無法找到工作，導致無法依協議清償債務爰向本院聲請清算等語。
三、經查：債務人所主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、協議書及還款計劃、綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本、聯合徵信中心當事人綜合信用報告、勞工保險被保險人投保資料表、房屋租賃契約、人壽保險單、郵局薪資轉帳明細表等件為證，堪認屬實。又依債務人所提財政部臺灣省北區國稅局96、97年度綜合所得稅各類所得資料清單所載，聲請人96年度收入總額為113,812元，97年度收入總額為82,840元，顯均無法負擔每月還款28,340元之金額，縱然參酌債務人提出之郵局往來明細債務人98年間每月均有大予行、龍羿興等匯入多筆款項，其中單筆最高金額約為28,470元之款項，該部分款項扣除債務人基本生活費亦不足負擔95年度協商之每月還款金額，故債務人客觀上確有不可歸責於己之事由，並非主觀上惡意不履行協商。復查債務人無本條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則債務人聲請清算，應屬有據。再查，依據債務人所提財產及收入狀況說明書所載，債務人名下並無任何可供換價之動產及不動產，有債務人所提財政部臺灣省北區國稅局財產歸屬資料清單在卷可稽，堪認聲請人之財產應不敷清償清算程序之費用，爰依上開規定裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程序。
四、末按法院終止清算程序後，債務人之債務並非當然免除，應由法院斟酌消費者債務清理條例有關第132條、第133條、第134條、第135條等規定，依職權認定是否裁定免責，附此敘明。
五、依消費者債務清理條例第83條第1項、第85條第1項之規定，裁定如主文。
中華民國99年6月11日
民事庭法官王翠芬上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院合議庭提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年6月11日
書記官李一農