臺灣臺中地方法院103年度聲字第665號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺中地方法院103年聲字第665號刑事裁定

裁判日期:民國103年05月13日

裁判案由:聲明異議


臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第665號聲明異議人即受刑人 呂政哲 上聲請人因偽造文書等案件,不服檢察官之執行指揮(100年執更字第284號、100年執更字第229號),聲明異議,本院裁定如下:
主文異議駁回。
理由
一、聲請意旨略以:聲明異議人即受刑人呂政哲不服台中地方法院檢察署以中檢秀執振102執聲他2598字第005864號不符合數罪併罰之裁決聲明異議。因㈠憲法為我國所有法律之最,如有其他法律與憲法相牴觸者,則以憲法為主。就如同刑法第50條之規定與大法官解釋文第98號、第202號有相牴觸,自應依大法官之解釋文為基礎,故聲請人應符合數最併罰合併執行,且應採對其最有利之法律。㈡又刑事訴訟法第2條第2項,被告得請求前項公務員為有利於己之必要處分。㈢聲請人所涉之各罪時間皆在98年期間故符合數最併罰無誤。
㈣另就因果論而言,如聲請人在監服刑期間幸遇國家德政減刑,而所犯之罪的刑期未合法予以合併執行,致使所犯的罪因接續執行被排除在減刑之列,讓聲請人的權利遭受莫大的損害,是否就此將衍生出「國家賠償法」第2條第2款公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者,國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務,至人民自由或權利遭受損害者亦同。故為防杜於微及維護聲請人之權利,懇請將100年度執更字第229號應執行之有期徒刑4年及100年度執更字第284號應執行之有期徒刑3年10月合併再更定應執行刑。
二、按「受刑人或其法定代理人或配偶,以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該裁判之法院聲明異議;法院應就異議之聲明裁定之。」,刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。又執行機關對於審判機關所為之裁判,無審查內容之權,故裁判是否違法,並非執行機關所得過問。準此,受刑人聲明異議之客體,應以檢察官執行之指揮為限;亦即受刑人就刑之執行或其方法,認檢察官之指揮不當者,始得向諭知該裁判之法院聲明異議,資以救濟。倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當,其所為聲明異議於程序上即已難謂適法,法院自應以裁定駁回其異議,甚屬灼然。
三、查本件受刑人前因竊盜、毒品危害防制條例、偽證等案件業已判決罪刑確定,並經本院以99年聲字第5182號及99年聲字第5183號分別定應執行為有期徒刑4年及有期徒刑3年10月在案,臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以100年度執更字第229號應執行為有期徒刑4年及100年度執更字第284號應有期徒刑3年10月執行指揮書之指揮執行命令,係依照上開裁定所定之應執行刑為之,並非由檢察官任意指揮,亦無採取不利受刑人之方式執行等情事,對受刑人之既得權利並無減損,於法並無不合,是以受刑人雖以該100年度執更字第229號及100年度執更字第284號應再次合定應執行刑為由聲明異議,既非對檢察官執行之指揮不當而為聲明異議,依上揭之說明,本件受刑人之聲明異議於法即有未合。
四、又按數罪併罰有2裁判以上者,固得依刑法第51條之規定定其應執行之刑,但須以『裁判確定前』所犯之數罪為前提。
查本件受刑人犯附表㈠㈡等罪之犯罪時間雖多在98、99年間,惟附表㈠所列之編號1至6案件,其犯罪行為時間分別係98年12月5日、98年10月21日、98年10月21日、98年12月5日、98年12月5日、99年1月8日,均在受刑人聲請合併定應執行刑之附表二編號1竊盜罪之判決確定日期即98年10月19日以後,故均非附表二編號1竊盜罪判決確定前所犯,自不能與附表二所示各罪合併定應執行之刑,有臺灣臺中地方法院檢察署103年5月9日中檢秀執振102執聲他3468字第047559號函釋甚明,是該署以中檢秀執振102執聲他2598字第005864號函,據此駁回受刑人併就上開附表一、二所示各罪再聲請法院定應執行刑之請求,於法亦無不合。
五、綜上所述,檢察官上開指揮既係依法為之,且對被告之權益並無何不當之影響,本件聲明異議,即無理由,應予駁回。
據上論斷,應依刑事訴訟法第486條,裁定如主文。
中華民國103年5月13日
刑事第九庭法官郭德進以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官陳彥蓉中華民國103年5月13日附表(一):99年度聲字第5183號┌─┬───┬────┬────┬────┬───────────┬───────────┬────┐│編││││偵查年度│最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑│犯罪日期│及案號├──┬───┬────┼──┬───┬────┤備註││號│││││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期││├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│1│竊盜│有期徒刑│98年12月│臺中地檢│臺中│99年度│99年2月│中高│99年度│99年4月│臺中地檢││││8月│5日│98年度偵│地院│易字第│26日│分院│上易字│30日│99年度執││││││字第││322號│││第520││字第6008││││││29518號│││││號(程││號│││││││││││序駁回│││││││││││││)│││├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│2│毒品危│有期徒刑│98年10月│臺中地檢│臺中│99年度│99年4月│中高│99年度│99年5月│臺中地檢│││害防制│9月│21日│98年度毒│地院│訴字第│14日│分院│上訴字│25日│99年度執│││條例│││偵字第││89號│││第985││字第6942││││││4462號│││││號(程││號(99年│││││││││││序駁回││執更字第│││││││││││)││2538號、│││││││││││││編號2至3│││││││││││││罪已定執│││││││││││││行刑1年│││││││││││││6月)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│3│毒品危│有期徒刑│98年10月│臺中地檢│臺中│99年度│99年4月│最高│99年度│99年7月│臺中地檢│││害防制│1年│21日│98年度毒│地院│訴字第│14日│法院│台上字│15日│99年度執│││條例│││偵字第││89號│││第4410││字第8746││││││4462號│││││號││號(99年│││││││││││││執更字第│││││││││││││2538號、│││││││││││││編號2至3│││││││││││││罪已定執│││││││││││││行刑1年6│││││││││││││月)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│4│毒品危│有期徒刑│98年12月│臺中地檢│臺中│99年度│99年8月│臺中│99年度│99年9月│臺中地檢│││害防制│10月│5日│99年度毒│地院│訴字第│17日│地院│訴字第│6日│99年度執│││條例│││偵字第││2171號│││2171號││字第1105││││││1631號│││││││0號(編│││││││││││││號4至5罪│││││││││││││已定執行│││││││││││││刑1年3月│││││││││││││)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│5│毒品危│有期徒刑│98年12月│臺中地檢│臺中│99年度│99年8月│臺中│99年度│99年9月│臺中地檢│││害防制│7月│5日│99年度毒│地院│訴字第│17日│地院│訴字第│6日│99年度執│││條例│││偵字第││2171號│││2171號││字第1105││││││1631號│││││││0號(編│││││││││││││號4至5罪│││││││││││││已定執行│││││││││││││刑1年3月│││││││││││││)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│6│偽證│有期徒刑│99年1月│臺中地檢│台中│99年度│99年11月│台中│99年度│99年11月│臺中地檢││││10月│8日│99年度偵│地院│訴字第│4│地院│訴字第│22日│99年度執││││││12511字││2655號│││2655號││字第1407││││││第號│││││││7號│└─┴───┴────┴────┴────┴──┴───┴────┴──┴───┴────┴────┘附表(二):99年度聲字第5182號┌─┬───┬────┬────┬────┬───────────┬───────────┬────┐│編││││偵查年度│最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑│犯罪日期│及案號├──┬───┬────┼──┬───┬────┤備註││號│││││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期││├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│1│竊盜│有期徒刑│98年6月│臺中地檢│臺中│98年度│98年9月│台中│98年度│98年10月│臺中地檢││││3月│17日│98年度偵│地院│沙簡字│29日│地院│沙簡字│19日│98年度執││││││字第││第586│││第586││字第1349││││││20186號││號│││號││1號(99│││││││││││││年度執更│││││││││││││字第1410│││││││││││││號、編號│││││││││││││1至3罪已│││││││││││││定執行刑│││││││││││││為有期徒│││││││││││││刑7月)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│2│竊盜│有期徒刑│98年7月│臺中地檢│臺中│98年度│98年9月│台中│98年度│98年12月│臺中地檢││││3月│9日│98年度偵│地院│沙簡字│30日│地院│沙簡字│14日│99年度執││││││字第││第587│││第587││字第414││││││19926號││號│││號││號(99年│││││││││││││度執更字│││││││││││││第1410號│││││││││││││、編號1│││││││││││││至3罪已│││││││││││││定執行刑│││││││││││││為有期徒│││││││││││││刑7月)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│3│竊盜│有期徒刑│98年7月│臺中地檢│臺中│98年度│99年1月│台中│98年度│99年2月1│臺中地檢││││3月│9日│98年度偵│地院│易字第│6日│地院│易字第│日│99年度執││││││字第││3429號│││3429號││字第1933││││││21295號│││││││號(99年│││││││││││││度執更字│││││││││││││第1410號│││││││││││││、編號1│││││││││││││至3罪已│││││││││││││定執行刑│││││││││││││為有期徒│││││││││││││刑7月)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│4│毒品危│有期徒刑│98年8月│臺中地檢│中高│99年度│99年3月│中高│99年度│99年3月│臺中地檢│││害防制│7月│1日至98│98年度毒│分院│上訴字│15日│分院│上訴字│15日│99年度執│││條例││年8月2日│偵字第││第162│││第162││字第4237││││││3636號││號│││號││號│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│5│毒品危│有期徒刑│98年8月│臺中地檢│中高│99年度│99年3月│最高│99年度│99年5月│臺中地檢│││害防制│10月│1日至98│98年度毒│分院│上訴字│15日│法院│台上字│27日│99年度執│││條例││年8月2日│偵字第││第162│││第3177││字第6993││││││3636號││號│││號││號│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│6│毒品危│有期徒刑│98年8月│臺中地檢│中高│99年度│99年4月│中高│99年度│99年4月│臺中地檢│││害防制│7月│18日│98年度毒│分院│上訴字│8日│分院│上訴字│8日│99年度執│││條例│││偵字第││第514│││第514││字第5654││││││2964號││號│││號││號(99年│││││││││││││執更字第│││││││││││││2342號、│││││││││││││編號6至8│││││││││││││罪已定執│││││││││││││行刑2年│││││││││││││)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│7│毒品危│有期徒刑│98年7月│臺中地檢│中高│99年度│99年4月│最高│99年度│99年6月│臺中地檢│││害防制│10月│31日│98年度毒│分院│上訴字│8日│法院│台上字│17日│99年度執│││條例│││偵字第││第514│││第3750││字第8075││││││2964號││號│││號││號(99年│││││││││││││執更字第│││││││││││││2342號、│││││││││││││編號6至8│││││││││││││罪已定執│││││││││││││行刑2年│││││││││││││)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│8│毒品危│有期徒刑│98年8月│臺中地檢│中高│99年度│99年4月│最高│99年度│99年6月│臺中地檢│││害防制│10月│18日│98年度毒│分院│上訴字│8日│法院│台上字│17日│99年度執│││條例│││偵字第││第514│││第3750││字第8075││││││2964號││號│││號││號(99年│││││││││││││執更字第│││││││││││││2342號、│││││││││││││編號6至8│││││││││││││罪已定執│││││││││││││行刑2年│││││││││││││)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│9│竊盜│有期徒刑│98年3月│臺中地檢│臺中│99年度│99年10月│臺中│99年度│99年10月│臺中地檢││││4月│29日│98年度偵│地院│沙簡字│1日│地院│沙簡字│1日│99年度執││││││字第2530││第380│││第380││字第1280││││││3號││號│││號││5號│└─┴───┴────┴────┴────┴──┴───┴────┴──┴───┴────┴────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。