公務員懲戒委員會95年度鑑字第10816號公懲議決書

裁判字號：公務員懲戒委員會95年鑑字第10816號公懲議決書

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：違法

公務員懲戒委員會議決書
95年度鑑字第10816號被付懲戒人甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文甲○○記過壹次。
事實內政部移送意旨略以：
一、被付懲戒人甲○○係屏東縣警察局枋寮分局巡官，於93年12月至94年2月間，基於概括之犯意，委託 孫有慶 以孫之名義，利用電腦傳輸網路，向不詳姓名綽號「 阿文 」之男子，以每日臺灣股市指數漲、跌下注簽賭多次，涉有違法行為。案經屏東縣警察局執行通信監察期間，獲得上開情資，於94年4月8日函請臺灣屏東地方法院檢察署偵辦，嗣經檢察官聲請簡易判決處刑，並經臺灣屏東地方法院於95年4月27日簡易判決，論以共同連續在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金2,000元，如易服勞役，以300元折算1日。於95年6月5日確定，同年8月15日執行完畢。
二、經核被付懲戒人之行為，核有公務員懲戒法第2條第1款規定之違法情事，爰依同法第19條規定移請審議。
三、檢附下列證物（均影本在卷）：
(一)臺灣屏東地方法院95年4月27日95年度簡字第293號刑事簡易判決書。
(二)臺灣屏東地方法院95年7月13日屏院惠刑星95簡293字第0950013743號函。
(三)臺灣屏東地方法院檢察署95年度罰執字第00004號自行收納款項統一收據。
理由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到10日內提出申辯書，已於95年9月11日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定，逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○係屏東縣警察局枋寮分局巡官，於93年12月至94年2月間，在屏東縣南州鄉萬華村孫有慶之住處或其所經營之釣蝦場內，獲知：不詳姓名綽號「阿文」之男子，利用電話資料傳輸網路及電腦主機等設備，接受不特定之賭客，當場或透過電話委託下單對賭。輸贏均按臺灣證券交易所當日提供之股市指數漲跌差距決定，指數「漲跌差」1點以新臺幣（下同）200元計算，賭客若下單買「多」，而臺灣股市指數上漲，則「阿文」每點需賠賭客200元；若指數下跌，則每點贏賭客200元。賭客若下單買「空」，而指數下跌，則「阿文」每點需賠賭客200元；若指數上漲，則每點贏賭客200元。隔日不留倉，下注時間於每日8時45分起至13時35分止等情。竟基於概括之犯意，委託孫有慶以孫之名義，向「阿文」之男子下單賭博多次。案經屏東縣警察局執行通信監察期間獲得上開情資，於94年4月8日函請臺灣屏東地方法院檢察署偵辦,旋經檢察官聲請簡易判決處刑,並經臺灣屏東地方法院於95年4月27日95年度簡字第293號簡易判決，論以「共同連續在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金2,000元，如易服勞役，以300元折算1日」，並於95年6月5日確定，同年8月15日執行完畢。凡此事實，有臺灣屏東地方法院95年度簡字第293號刑事簡易判決書、同院95年7月13日屏院惠刑星95簡293字第0950013743號函及臺灣屏東地方法院檢察署95年度罰執字第00004號自行收納款項統一收據影本各乙份在卷可按，被付懲戒人復未提出申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並違反公務員服務法第5條所定公務員應謹慎，不得有賭博足以損失名譽之行為之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第5款及第15條議決如主文。
中華民國95年9月29日
公務員懲戒委員會
主席委員長 楊仁壽
委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 周國隆 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 郭仁和 委員 洪政雄 委員 劉瑞村 以上正本證明與原本無異。
中華民國95年10月2日
書記官楊奇霖