裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第1542號刑事裁定
裁判日期：民國107年07月27日
裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準
臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度聲字第1542號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人薛志成上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1173號），本院裁定如下：
主文薛志成犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人薛志成因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
而犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦定有明文。至二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑；又所謂裁判確定前，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處如附表所示之刑，並確定在案，此有本院106年度審簡字第1992號判決、本院107年度審簡上字第43號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院為最後事實審法院，經審核如附表所示之2罪，受刑人之犯罪行為時均係於附表編號1所示判決確定日期（即民國107年1月3日）前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請本院合併定其應執行之刑為正當，應予准許，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪應執行刑有期徒刑2月部分，雖業已執行完畢，惟依上揭說明，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵。至檢察官聲請書附表編號2所示之罪，雖就拘役30日亦聲請一併定應執行之刑，惟有期徒刑與拘役無從合併定應執行刑，檢察官此部分應屬誤載，本院於下列附表予以更正，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年7月27日
刑事第二十三庭法官廖棣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官徐鶯尹中華民國107年7月27日附表┌──────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│├──────┼─────────┼─────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑3月(施用)│├──────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│106年7月16日│106年9月19日│├──────┼─────────┼─────────┤│偵查機關年度│臺灣臺北地方檢察署│臺灣臺北地方檢察署││案號│106年度毒偵字第│106年度毒偵字第│││3520號、106年度偵│3885號│││字第16569號││├─┬────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││後├────┼─────────┼─────────┤│事│案號│106年度審簡字第│107年度審簡上字第││實││1992號│43號││審├────┼─────────┼─────────┤││判決日期│105年4月18日│107年5月9日│├─┼────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││定├────┼─────────┼─────────┤│判│案號│106年度審簡字第│107年度審簡上字第││決││1992號│43號││├────┼─────────┼─────────┤││判決確定│107年1月3日│107年5月9日│││日期│││├─┴────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是│是││罰金之案件│││├──────┼─────────┼─────────┤│備註│臺灣臺北地方檢察署│臺灣臺北地方檢察署│││107年度執字第390號│107年度執字第4780│││(已執行完畢)│號│││││││││└──────┴─────────┴─────────┘