臺灣臺南地方法院105年度交簡字第5354號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年交簡字第5354號刑事判決

裁判日期：民國105年12月27日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第5354號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告NGUYENTHEHAO(阮世好)上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第18187號），本院判決如下：
主文NGUYENTHEHAO犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、審酌被告於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克，仍駕駛電動自行車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度非輕，惟念及被告係初犯，且本件並未肇事致生自己或他人之具體損害，暨兼衡其犯罪後坦認犯行，態度尚可，復斟酌被告於警詢時自述智識程度為高中畢業、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新，並觀後效。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年12月27日
刑事第一庭法官張菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國105年12月28日附錄法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第18187號被告NGUYENTHEHAO（中文名：阮世好；越南籍）
男26歲（民國79【西元1990】年7
月00日生）中華民國境內聯絡地址：臺南市○○區○○路0段000號護照號碼：M0000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENTHEHAO於民國105年10月29日22時許起至同日23時許止，在臺南市永康區永大路2段某小吃店飲用酒類，明知飲用酒類後不得駕駛動力交通工具，竟仍騎乘電動自行車上路，嗣於翌（30）日0時5分許，行經臺南市○○區○○街
000號巷口時，為警查獲，並於同日0時8分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣之酒精濃度達每公升0.37毫克，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告NGUYENTHEHAO於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有臺南市政府警察局永康分局酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國105年11月12日
檢察官彭盛智本件證明與原本無異中華民國105年11月24日
書記官劉豫瑛