臺灣基隆地方法院112年度訴字第46號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年訴字第46號刑事判決

裁判日期：民國112年09月11日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決112年度訴字第46號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告林聖育
黃敬智上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1304號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林聖育於民國111年12月25日22時25分許，在基隆市○○區○○路00○0號鴨董碳燒薑母鴨店前，因停車糾紛與薑母鴨店客人即告訴人 林明松 發生口角，被告林聖育心下不快，先駕駛車牌0000-00號自用小客車將家人搭載回家後，即駕車於同日22時47分許，返回薑母鴨店附近停車，被告林聖育下車後，夥同其餐敘之友人即被告黃敬智，於同日23時許，進入薑母鴨店尋告訴人林明松理論，雙方發生齟齬，被告二人一時心生不滿，共同基於傷害人身體之犯意聯絡，徒手毆打告訴人林明松及其繼子 陳少揚 ，致告訴人林明松受有頸部及胸壁擦傷之傷害，而告訴人陳少揚則受有臉部擦傷之傷害。嗣經在現場民眾上前勸阻，被告二人始罷手離去。之後警方獲報前往現場處理，並循線追查，始查悉上情。因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林明松、陳少揚告訴被告林聖育、黃敬智案件，檢察官認被告二人均係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人二人與被告二人，經本院調解成立，此有本院112年度附民移調字第112號調解筆錄在卷可參，被告二人分別於112年6月20日、112年9月6日履行調解條件，告訴人二人乃於112年9月6日具狀撤回本件告訴（詳參告訴人二人112年9月6日刑事撤回告訴狀—本院卷第123至129頁）。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年9月11日
刑事第一庭審判長法官王福康
法官施又傑法官李辛茹以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年9月11日
書記官李品慧