臺灣高等法院109年度上易字第1158號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上易字第1158號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月17日

裁判案由：恐嚇等

臺灣高等法院刑事裁定109年度上易字第1158號上訴人即被告 吳承祐 上列上訴人即被告因恐嚇取財等案件，不服臺灣新竹地方法院108年度易字第1041號，中華民國109年5月6日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第10323號），提起上訴，本院裁定如下：
主文吳承祐應於本裁定送達後柒日內，補正具體上訴理由，逾期駁回上訴。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。再第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告吳承祐（下稱被告）經臺灣新竹地方法院於民國109年5月6日以108年度易字第1041號為第一審判決，被告固依法於收受判決正本後20日內具狀提出刑事上訴，上訴書載明不服原判決，但理由部分，僅記載「恐嚇取財罪判決有期徒刑8月，尚嫌過重，以致被告難以信服」，且就所犯竊盜罪部分，未置一詞。爰裁定命其於本裁定送達後7日內，補正其不服原判決之「具體」上訴理由，如逾期不補正者，駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中華民國109年7月17日
刑事第十三庭審判長法官王國棟以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官游秀珠中華民國109年7月17日