臺灣高雄地方法院民事判決 96年度旗簡字第118號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年5月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍佰元，及自民國96年2月27日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔5/2000，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣伍佰元預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告於民國94年間因曾有返還代墊款之民
事訴訟糾紛，素有嫌隙，因原告向本院聲請假扣押被告之女
林承勳 名下財產，經本院裁定許可後，旋於民國95年5月17
日上午9時40分許，協同臺灣高雄地方法院民事執行處承辦
書記官前往高雄縣○○鎮○○○街○○號即乙○○住處，查封
坐落上址之土地、建物，於查封完畢正欲離去時，適被告返
家，見林承勳所有之土地、建物遭查封，乃心生不滿，竟在
不特定人得共見共聞之公共道路旁，向原告辱罵：「你、你
、你明明會被車子撞成好幾十節，我不騙你」、「很骯髒，
你鴨霸人家，你到處鴨霸人家的錢，你鴨霸人家很多了，你
知道嗎？你鴨霸人家很多了」等語，侵害原告名譽，爰依民
法第195條第1項規定，聲明：被告應給付原告新臺幣（下
同）200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：我刑案部分被判罰金3,000元，原告已經告我們
全家十幾年，說要告死我們全家，我很生氣，才講這些話等
語為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張被告於前開時地以「「你、你、你明明會被車子撞
成好幾十節，我不騙你」、「很骯髒，你鴨霸人家，你到處
鴨霸人家的錢，你鴨霸人家很多了，你知道嗎？你鴨霸人家
很多了」等語，幹你娘」等語侮辱原告，損害原告名譽等事
實，為被告所不爭執，復經本院依職權調閱本院96年度簡字
第643號妨害名譽刑事卷宗，原告於提出前揭刑事案件告訴
時，已檢具當時之錄音光碟及譯文，經檢察事務官於偵查中
播放，被告亦不爭執（詳見臺灣高雄地方法院檢察署95年度
他字第6483號卷95年10月2日詢問筆錄、96年度偵續字第20
號96年1月24日詢問筆錄），查核屬實，堪信為真實。
四、被告固辯稱：原告已經告我們全家十幾年，說要告死我們全
家，我很生氣，才講這些話云云，縱令屬實，原告與被告、
被告之女之訴訟事件，乃原告為行使權利須遂行之法定程序
，並非侵害被告權利之不法行為，被告辱罵原告之行為，亦
非防衛自己權利之必要行為，核與民法第149條正當防衛構
成要件不符，仍無解於被告因侵害原告名譽應負之責任。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項及
第195條第1項分別定有明文。查被告以「你、你、你明
明會被車子撞成好幾十節，我不騙你」、「很骯髒，你鴨霸
人家，你到處鴨霸人家的錢，你鴨霸人家很多了，你知道嗎
？你鴨霸人家很多了」等語侮辱原告，足以貶低社會上一般
人對原告之評價，屬不法侵害原告之名譽，應可認定。是原
告自可依前開法律規定，請求被告負非財產上之損害賠償責
任。
六、查本件原告最高學歷為空中大學畢業，現無業，名下財產有
排氣量3,000c.c.賓士汽車一輛，存款2筆，被告未受任何
正式教育，現無業，名下財產僅有1992年份汽車1輛，無其
他財產，業據兩造陳述屬實，且有本院依職權調閱之兩造財
產明細資料附卷可參，本院審酌原告與被告之女林承勳原為
夫妻關係，嗣後離婚，原告與被告之女、被告間有多次訴訟
事件糾紛，素有嫌隙，被告於前揭時地眼見其女所有之土地
房屋為原告聲請查封，一時氣憤，口不擇言，損害原告名譽
，惟當時在場者為兩造，原告名譽受損程度尚輕，被告亦因
原告提出告訴，經本院判處罰金3,000元確定，被告已受相
當之懲罰，及兩造之經濟狀況、學歷、職業等情狀，認原告
得請求被告賠償之非財產上損害賠償金額以500元為適當，
是原告請求被告給付500元部分，及自起訴狀繕本送達翌日
即96年2月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，即無理由，應予
駁回。
七、本件適用簡易訴訟程序為被告敗訴判決部分，本院爰依職權
宣告假執行，並依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。
結論：原告之訴為有一部理由，一部無理由，依民事訴訟法第43
6條第2項、第79條、第389條第1項第3款、第392條第2項
，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 18 日
旗山簡易庭
法官陳業鑫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由(原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)；如已於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由（均須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 18 日
書記官吳永叁