臺北高等行政法院105年度訴字第1742號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院105年訴字第1742號裁定

裁判日期：民國105年12月06日

裁判案由：薪資

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第1742號原告海軍新兵訓練中心代表人 李宏中 被告 萬喬寧 上列當事人間薪資事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。
二、被告原服役於原告所屬第○大隊第○中隊中尉輔導長並兼任教官，自民國104年12月22日起至105年7月15日因自身疾病，請休病假，未實際從事教官之職務，仍受領教官加給，經原告所屬左營財務組依「國軍教官勤務加給表」備考欄第2點規定，核計被告溢領前開病假期間之教官加給共計新臺幣（下同）30,028元，爰請求被告返還上開溢領之加給，及自起訴狀繕本送達翌日起計算之法定利息。經核原告請求被告返還之溢領加給為30,028元，未逾40萬元，依行政訴訟法第
229條第2項第3款規定，應適用簡易訴訟程序事件，並依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。
而被告之住所所在地為桃園市○○區○○○街000之0號，本件應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國105年12月6日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官陳秀媖
法官李君豪法官鍾啟煌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年12月6日
書記官吳芳靜