臺灣南投地方法院103年度聲字第189號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院103年聲字第189號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月16日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定103年度聲字第189號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人吳美玲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103年度執聲字第126號），本院裁定如下：
主文吳美玲所犯如附表所示各罪所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑肆年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳美玲因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查受刑人吳美玲為如附表所示各次犯行後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，原條文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。比較修正前後關於刑法第50條之規定，修正後刑法第50條區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪而異其合併定應執行刑之方式，並於裁判確定後，賦予受刑人有請求檢察官不區分前開各種罪刑向法院聲請合併定執行刑之權利，使受刑人不致失其得易科罰金之利益，較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑而均得由法院逕行定執行刑，自應以受刑人依據修正後之規定享有選擇權較為有利，是本件聲請自應依刑法第2條第1項但書規定，適用修正後刑法第50條規定，定其應執行之刑。
三、又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按一裁定雖曾經就數罪之刑，定其執行刑，嗣後再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不受前裁定所定執行刑之拘束（最高法院70年台非字第2號判決意旨參照）。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。
四、經查，本件受刑人因犯竊盜、施用毒品等10罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1、3、5、7、10所示之罪，均為得易科罰金之罪，附表編號2、4、6、8、9所示之罪則為不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書之規定，固不得併合處罰，然聲請人係應受刑人之請求而提出本件聲請，有受刑人刑事聲請狀影本1份附卷可稽（見執行卷第4頁至第5頁），合於修正後刑法第50條第2項之規定。又附表編號1至5之罪，前經本院以101年度聲字第845號裁定定應執行有期徒刑2年3月確定；附表編號6、7之罪，前經本院以101年度訴字第302號判決定應執行有期徒刑1年1月確定，則附表編號1至5原裁定、附表編號6、7原判決定應執行刑之基礎，將因本院重新裁定而使原定應執行刑當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行之刑，惟考量法律內部性界限之拘束，更不得重於原裁判所定之應執行刑，使受刑人陷於更不利之結果。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認檢察官聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及審酌該內部性及外部性界限，定其應執行如主文所示之刑。
五、又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。是本件受刑人所犯如附表編號1、3、5、7、10所示之罪，雖原為得易科罰金之罪，然因與附表編號2、4、6、8、9所示不得易科罰金之罪合併處罰之結果，本院於定其應執行之刑時，就如附表編號1、
3、5、7、10所示之罪自無庸為易科罰金折算標準之記載，另就所定之應執行刑亦不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年4月16日
刑事第三庭法官楊捷羽上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林書慶中華民國103年4月16日附表：受刑人吳美玲定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑9月│有期徒刑4月│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101.03.29│100.12.05│100.12.05│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│南投地檢101年度速│南投地檢101年度毒│南投地檢101年度毒││年度案號│偵字第137號│偵字第200、284號│偵字第200、284號│├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│南投地院│南投地院│南投地院││最├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│案號│101年度埔刑簡字第│101年度訴字第269│101年度訴字第269││事││69號│號│號││實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│101.04.30│101.09.24│101.09.24│││││││├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│南投地院│南投地院│南投地院││確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│101年度埔刑簡字第│101年度訴字第269│101年度訴字第269││判││69號│號│號││決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定│101.08.21│101.10.25│101.10.25│││日期││││├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是│否│是││罰金之案件││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│南投地檢101年度執│南投地檢101年度執│南投地檢101年度執│││字第1757號（南投地│字第2436號│字第2436號│││檢101年度執緝字第│││││365號）││││├─────────┴─────────┴─────────┤││南投地檢101年度執更字第584號│││（編號1至5經南投地院101年度聲字第845號裁定定應執行有期│││徒刑2年3月）│└──────┴─────────────────────────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│4│5│6│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│施用第一級毒品││││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑5月│有期徒刑8月│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101.03.12│101.03.12│100.06.28│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│南投地檢101年度毒│南投地檢101年度毒│南投地檢101年度撤││年度案號│偵字第200、284號│偵字第200、284號│緩毒偵字第82號│├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│南投地院│南投地院│南投地院││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│101年度訴字第269│101年度訴字第269│101年度訴字第302號││實││號│號│││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│101.09.24│101.09.24│101.11.29│├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│南投地院│南投地院│南投地院││確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│101年度訴字第269│101年度訴字第269│101年度訴字第302號││判││號│號│││決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定│101.10.25│101.10.25│101.12.18│││日期││││├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│否│是│否││罰金之案件││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│南投地檢101年度執│南投地檢101年度執│南投地檢102年度執│││字第2436號│字第2436號│字第149號（編號6││├─────────┴─────────┤、7經南投地院101│││南投地檢101年度執更字第584號（編號1│年度訴字第302號判│││至5經南投地院101年度聲字第845號裁定│決定應執行有期徒刑│││定應執行有期徒刑2年3月）│1年1月）│└──────┴───────────────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│7│8│9│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第一級毒品│施用第一級毒品││││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑10月│有期徒刑9月│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│100.06.28│101.04.24│101.08.18│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│南投地檢101年度撤│南投地檢101年度毒│南投地檢101年度毒││年度案號│緩毒偵字第82號│偵字第534號│偵字第1136號│├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│南投地院│南投地院│南投地院││最├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│案號│101年度訴字第302│101年度訴字第390│101年度訴字第823號││事││號│號│││實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│101.11.29│101.12.12│102.01.31│││││││├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│南投地院│南投地院│南投地院││確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│101年度訴字第302│101年度訴字第390│101年度訴字第823號││判││號│號│││決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定│101.12.18│102.01.04│102.02.19│││日期││││├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是│否│否││罰金之案件││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│南投地檢102年度執│南投地檢102年度執│南投地檢102年度執│││字第149號│字第131號│字第593號│└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│10│（以下空白）││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│施用第二級毒品││││││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101.08.18│││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│南投地檢101年度毒││││年度案號│偵字第1136號│││├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│南投地院││││最├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│案號│101年度訴字第823││││事││號││││實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│102.01.31│││││││││├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│南投地院││││確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│101年度訴字第823││││判││號││││決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定│102.02.19│││││日期││││├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是││││罰金之案件││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│南投地檢102年度執│││││字第593號│││└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘