臺灣高等法院113年度抗字第1496號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年抗字第1496號刑事裁定

裁判日期：民國113年07月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定113年度抗字第1496號抗告人即受刑人 李豐誠 上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國113年6月24日所為裁定（113年度聲字第2169號），提起抗告，本院裁定如下：
主文李豐誠應於本裁定送達後三日內，補正抗告理由。
理由
一、抗告係不服裁定請求救濟之方法，故當事人表示不服原裁定之意思，無論其形式上誤用上訴或再審字樣，仍不妨礙其提起抗告之效力。本件抗告人李豐誠雖提出「上訴狀」，對於原審法院113年度聲字第2169號裁定提起上訴，然依其狀載內容，核其真意應係不服該裁定而抗告，其形式上縱以上訴名義為之，仍不妨礙其提起抗告之效力，自應適用刑事訴訟法有關抗告之規定，合先敘明。
二、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院；原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回。但其不合法律上程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形，應以裁定駁回。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
三、抗告人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服原審法院於民國113年6月24日所為113年度聲字第2169號裁定，於法定期間內提起抗告，惟所提抗告狀並未敘述抗告理由，僅稱「理由後補」等語，揆諸上開規定，其抗告顯不合法律上之程式，應於本裁定送達後3日內補正抗告理由，逾期仍不補正，即裁定駁回抗告。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。
中華民國113年7月30日
刑事第十五庭審判長法官陳芃宇以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官邱紹銓中華民國113年8月1日