臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年8月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟零貳拾捌元，及其中新台幣肆萬
捌仟柒佰柒拾捌元部分，自民國九十六年四月二十四日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣玖萬肆仟零玖拾參元，及自民國九十六年
六月十二日起至清償日止，按週年利率百分之九點九計算之利息
，暨自民國九十六年七月十三日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣捌萬參仟貳佰玖拾壹元，及自民國九十六
年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十點八八計算之
利息，暨自民國九十六年五月一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一本件原告起訴主張：
（一）被告前於民國（下同）96年1月23日與原告訂立信用卡使
用契約，並領用原告所發行之信用卡使用，依約被告即得
於特約商店記帳消費，如未於繳款截止日前付清當期最低
應繳金額或遲誤繳款期限者，另應給付利息，其計算方式
係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆帳款入帳日
起，以年息20％計算至該筆帳款結清之日止。
（二）被告另於93年4月23日向原告借款新台幣150,000元，約定
按期於每月平均攤還本金利息，未按期攤還本金或利息時
，依當時累計應償還本金餘額按年利率9.99％加付違約金
（即遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按
上開利率百分之二十加計違約金），並約定如有一期未清
償者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付違
約金。
（三）又被告於93年4月19日向原告借款新台幣90,000元，約定
按期於每月平均攤還本金利息，未按期攤還本金或利息時
，依當時累計應償還本金餘額按年利率10.88％加付違約
金（即遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，
按上開利率百分之二十加計違約金），並約定如有一期未
清償者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付
違約金。
（四）詎被告未依約履行，信用卡部分至96年4月23日止；借款
卡部分分別至96年6月11日、96年6月29日止，分別積欠
49028元、94093元及83291元，爰依信用卡及借貸法律關
係起訴請求並聲明如主文第1、2、3項所示。
二、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書暨約定條款、現金卡貸款申請書暨約定書、客戶
消費明細（電腦螢幕顯示擷取列印）等件為證，而被告對原
告主張之事實不為爭執，是依上開證據調查結果，自堪信原
告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸、信用卡使用契約法律關係請求被告
給付如主文第1、2、3項所示之金額及利息、違約金，為有
理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定
之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行。並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 7 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
書記官黃浤秝