臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
111年度苗簡字第784號
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 鄭俊煒
被告 楊正吉
上列當事人間請求返還消費借貸事件，本院於111年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣156,643元，及自民國111年05月10日起至清償日止，按年息15%計算之利息暨自民國111年06月10日起至清償日止，延滯第一個月當月計付300元，延滯第二個月當月計付400元，延滯第三個月當月計付500元之違約金，違約金之計付最高以三個月為限。
二、訴訟費用新臺幣1.660元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月15日與其訂定信用卡使用契約，信用卡額度新臺幣（下同）150,000元，依約被告得持卡至特約商店記帳消費，惟應於各該記帳消費後次月25日前向其清償，逾期應另給付其按年息15%計收之利息，暨按延滯第1個月當月計付違約金300元，延滯第2個月當月計付違約金400元，延滯第3個月當月計付違約金500元，違約金最高以三個月為限。被告於111年5月起未依約繳付消費款本金156,643元及其利息、違約金，屢經催討，拒不清償。依所簽信用卡之約定之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定書、消費帳單等為證，而被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場爭執，然其在對支付命令異議請書書承認上開消費，對其餘事項，未提出任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，本院審酌前揭事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依返還消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，核屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本院併依職權確定訴訟費用額為裁判費1,660元。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
苗栗簡易庭法 官張珈禎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
書記官林岢禛