臺灣宜蘭地方法院106年度抗字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年抗字第22號民事裁定

裁判日期：民國106年08月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定106年度抗字第22號抗告人 謝從國 相對人 余沛真 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國106年6月19日本院106年度司票字第178號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：本件本票係偽造，抗告人未簽過此本票。為此，爰提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第
5條第1項、第123條分別定有明文。且按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務存否有爭執（例如：已經清償與否、票據是否偽造變造等等）時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（參見最高法院52年台抗字第163號、56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨）。
三、查本件相對人主張其執有抗告人所簽發之面額新臺幣40萬元本票（票號WG0000000、發票日民國105年4月7日，未載到期日以下簡稱系爭本票）一紙，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出本票為證，且系爭本票未載到期日，視為見票即付（票據法第
120條第2項規定參照），並已載明免除作成拒絕證書，則相對人具狀主張因屆期提示後未獲付款，故向本院聲請為本票許可強制執行之裁定，原審因而裁定准予強制執行，於法即無不合。至於抗告人所持前揭抗告事由，核屬系爭本票是否偽造之實體權利抗辯事項，依上開說明，尚非本件本票許可強制執行裁定之非訟程序所得斟酌審究。是抗告人以前述抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、第23條，民事訴訟法第495條之
1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國106年8月23日
民事庭審判長法官蔡仁昭
法官張軒豪法官游欣怡以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國106年8月23日
書記官邱美龍