臺灣南投地方法院102年度投刑簡字第184號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院102年投刑簡字第184號刑事判決

裁判日期：民國102年05月14日

裁判案由：傷害

臺灣南投地方法院刑事簡易判決102年度投刑簡字第184號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告BOONYUEDUTAN(烏天)
THIKHONGONLAMDUAN(阿東)上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第475號），本院判決如下：
主文BOONYUEDUTAN（烏天）共同傷害人之身體，處拘役伍拾伍日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
THIKHONGONLAMDUAN（阿東）共同傷害人之身體，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：BOONYUEDUTAN（烏天，泰國籍）與 威拉右 前因細故發生互毆，嗣BOONYUEDUTAN（烏天）、THIKHONGONLAMDUAN（阿東，泰國籍），及其他真實姓名年籍不詳之成年人共7人，於101年12月29日22時許，一起前往南投縣南投市○○路○段○○○○號橋樑下雜貨店飲酒，見威拉右（泰國籍）、 灣猜 （泰國籍）同在該處飲酒時，BOONYUEDUTAN（烏天）、THIKHONGONLAMDUAN（阿東）與上開其他成年男子，竟共同基於傷害人之犯意聯絡，由BOONYUEDUTAN（烏天）、THIKHONGONLAMDUAN（阿東）與上開其他成年男子分持鐵棒、刀等兇器，對威拉右、灣猜攻擊，使威拉右受有後枕部傷口、左背部傷口等傷害、灣猜則受有左腕擦傷、右腕多處小擦傷等傷害。
二、證據名稱：㈠被告BOONYUEDUTAN（烏天）、THIKHONGONLAMDUAN（阿東）於警詢、偵查中之供述。
㈡告訴人威拉右、灣猜於警詢、偵查中之指訴。
㈢行政院衛生署南投醫院驗傷診斷書2份、錄影機翻拍畫面14張。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告BOONYUEDUTAN（烏天）、THIKHONGONLAMDUAN（阿東）所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告BOONYUEDUTAN（烏天）、THIKHONGONLAMDUAN（阿東
）、及真實姓名年籍不詳之其他成年人共7人間有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
㈢本院審酌被告BOONYUEDUTAN（烏天）、THIKHONGON
LAMDUAN（阿東）與告訴人威拉右僅因細故，竟不說分由夥同友人以暴力相向傷害告訴人威拉右、灣猜，顯不尊重他人之身體法益，法紀觀念淡薄，行為可訾，併考量被告2人犯後均坦認犯行，然未能與告訴人等達成和解，及被告2人之犯罪動機、目的、手段、告訴人等所受傷勢情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告2人持以傷害告訴人等所用之鐵棒、刀等物，並未扣案，復無證據證明尚屬存在，故不予宣告沒收。
四、適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國102年5月14日
南投簡易庭法官吳昆璋上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官何孟熹中華民國102年5月14日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。