裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第4324號刑事裁定
裁判日期：民國106年10月18日
裁判案由：聲請定應執行之刑等
臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第4324號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人林進義上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第2997號、106年度執字第14668號），本院裁定如下：
主文林進義因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林進義犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院83年度臺抗字第502號裁定意旨參照）；惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。是數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
四、查受刑人林進義因犯如附表所示之罪，業經本院各別判處如附表所示之刑，並均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。另如附表編號3所示之罪刑，前經本院以106年度易字第2629號判決定應執行刑為有期徒刑1年2月確定；如附表編號4所示之罪刑，前經本院以106年度簡字第727號判決定應執行刑為有期徒刑5月確定在案，是以，本院定應執行刑，除不得逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，即不重於上開所定之執行刑加計之總和。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑為如主文所示。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國106年10月18日
刑事第十三庭法官陳怡珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官許千士中華民國106年10月18日附表：受刑人林進義定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑3月│有期徒刑4月（7次）│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│106年5月20日│106年3月6日│106年4月1日│││││106年4月19日（2次）│││││106年4月21日│││││106年4月23日（2次）│││││106年4月28日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢106年度速偵│臺中地檢106年度偵字│臺中地檢106年度偵字││年度案號│字第3126號│第11664號│第14630號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│106年度中簡字第1417│106年度中簡字第1254│106年度易字第2629號││││號│號│││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│106年7月26日│106年7月31日│106年8月11日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│106年度中簡字第1417│106年度中簡字第1254│106年度易字第2629號││判決││號│號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│106年08月21日│106年08月28日│106年09月04日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否得易科罰金│是│是│是│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢106年度執字│臺中地檢106年度執字│臺中地檢106年度執字│││第14291號│第13799號│第14191號│││││經本院106年度易字第│││││2629號判決定應執行有│││││期徒刑1年2月│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│竊盜│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3月（2次）│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│106年5月24日（2次）│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢106年度偵字││││年度案號│第14772號│││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│106年度簡字第727號││││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│106年7月31日│││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│106年度簡字第727號││││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│106年09月04日│││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否得易科罰金│是│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││臺中地檢106年度執字││││備註│第14668號│││││經本院106年度簡字第│││││727號判決定應執行有│││││期徒刑5月│││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘