臺灣臺北地方法院106年度秩抗字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年秩抗字第2號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月25日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定106年度秩抗字第2號移送機關即抗告人臺北市政府警察局中山分局被移送人 高翊庭 上列抗告人因被移送人違反社會秩序維護法案件，不服本院臺北簡易庭於民國105年12月19日所為105年度北秩字第156號第一審裁定（移送案號：臺北市政府警察局中山分局105年12月13日北市警中分刑字第10534460700號移送書），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
高翊庭非供自用，購買遊樂票券而轉售圖利，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之演唱會門票貳紙均沒入。
理由
一、原裁定意旨略以：移送機關以被移送人高翊庭於民國105年11月上旬，非供自用而在拓元售票網站上以新臺幣（下同）3,760元購買五月天演唱會門票2紙，並在蝦皮拍賣平台網站上，以總價9,000元刊登販售以轉售圖利為由，認被移送人涉有違反社會秩序維護法第64條第2款之行為移請裁處。
然無證據證明被移送人自始非供自用而購買上開票券，因認被移送人違法行為不能證明而為不罰之諭知。
二、抗告意旨略以：被移送人固辯稱其本欲自行前往，嗣因臨時無法前往始轉售票券，然經扣案2張票券為同場演唱會使用，且經被移送人同時上網販售，顯非被移送人1人使用，爰請求撤銷原裁定，對被移送人為處罰等語。
三、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：二、非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。社會秩序維護法第64條第2款定有明文。經查，被移送人於105年11月上旬，在拓元售票網站上以總價3,760元購買五月天2016最終章自傳復刻版門票2張，復在蝦皮拍賣平台網站上以總價10,000元刊登販售資訊，並於105年12月9日與喬裝買家之員警約定以總價9,000元販售，於同日在臺北市○○區○○○路○段○○號處面交時為警查獲等情，經被移送人供承在卷，且有蝦皮拍賣平台網站列印資料、該票券及面交現場照片等件為據，並有扣案演唱會門票2紙可稽，堪認屬實。訊據被移送人供稱：伊本身有去看該場演唱會，而該2張票券是替一群朋友買的，想說如果有搶到就大家一起去看，不能去的話就轉售，因為看到網路上大家都用高於售入價之價錢在賣，故才以9,000元轉售，希望因此賺一點小錢等語（見本院卷第21、22頁），是被移送人既另有購票參加該場演唱會，則其於警詢時所陳：本案2張票券原本係預計自行前往，後來臨時有事無法前往才販售云云，即非屬實，堪認其所購買之本案2張票券確非供自用。且被移送人既以高於購入價近3倍之價格轉售，當確具圖利之意思，是其所為購入本案票券2紙轉售之行為，確違反社會秩序維護法上開規定，堪可認定。
四、原審認無證據證明被移送人自始非供自用而購買上開票券，認其所為不能證明違法而為不罰之諭知，固非無見，惟被移送人既亦持票參加該場演唱會，其本案所購2張票券即非供己自用，已如上述，原裁定未慮及此，容有未洽，抗告意旨據此指摘原裁定不當，為有理由，自應由本院予以撤銷改判。爰審酌被移送人違反社會秩序維護法之動機、目的、手段、違反義務之程度、所為就票券販賣制度公平性之影響及其智識程度、生活狀況，量處如主文所示之處罰。扣案演唱會票券2紙，係被移送人所有且供違反社會秩序維護法所用之物，且據被移送人所供承，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。
五、據上論斷，應依社會秩序維護法第58條、第92條、第64條第
2款、第22條第3款，刑事訴訟法第413條，裁定如主文。中華民國106年4月25日
刑事第十一庭審判長法官林呈樵
法官楊惠如法官劉娟呈上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官呂慧娟中華民國106年4月27日