臺北高等行政法院100年度簡字第258號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院100年簡字第258號裁定

裁判日期：民國100年06月20日

裁判案由：老人福利法

臺北高等行政法院裁定
100年度簡字第258號原告 楊仁昌 被告新北市政府代表人 朱立倫 （市長）住同上上列當事人間老人福利法事件，原告不服內政部中華民國100年
2月22日台內訴字第1000012087號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。又訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1項、第77條第2款定有明文。次按，依行政訴訟法第4條、第5條之規定，提起撤銷訴訟或課予義務訴訟，應經訴願程序，故未經合法訴願程序而提起撤銷訴訟或課予義務訴訟，不符須經合法訴願之前置要件，起訴為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。
二、本件原告因老人福利法事件，於民國99年10月27日收受被告99年10月25日北府社老字第0991015797號函之處分書，命其繳還安置費用等情，有送達證書附訴願卷可稽。計其應提起訴願之期間，自99年10月28日起算，扣除在途期間2日，原應至99年11月28日屆滿，惟因該日適逢星期日，依民法第12
2條規定，應以次日代之，故上開提起訴願之期日末日延至99年11月29日屆滿。經查，原告之訴願書（聲明異議書）係於99年11月29日向汐止南昌郵局投郵（掛號號碼為第915080號），被告於99年11月30日收受，有被告收文日戳可按。依訴願法第14條第3項規定，訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關實際收受訴願書之日期為準，則本件訴願之提起，顯已逾法定不變期間，內政部未為不受理決定而誤為實體審理，雖有未洽，惟原告訴願既因逾期而不合法，本件原告提起行政訴訟，難謂已行合法訴願程序，其訴亦難認為合法，且屬不能補正，爰依前開規定，以裁定駁回原告之訴。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年6月20日
臺北高等行政法院第三庭
法官劉穎怡上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國100年6月20日
書記官林苑珍