臺灣士林地方法院99年度審簡字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第24號刑事判決

裁判日期：民國99年01月13日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第24號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1145
0號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第2349號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又以強暴妨害人行使權利，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，並補充被告甲○○於本院準備程序時坦承犯行（參見本院卷第15頁），核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，分別係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪及同法第304條第1項之強制罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，罪名不同，應予分論併罰。爰審酌被告係因向告訴人催討債務未果，一時氣憤始為犯行之犯罪動機暨犯罪時所受刺激、犯罪之目的、手段、告訴人所受傷害程度及行使權利之自由受限之程度、被告犯後坦承犯行並表示願意賠償告訴人新臺幣3萬元之損害（參見本院卷第15頁），惟因告訴人求償6萬元，二人就賠償金額未能形成共識始無法達成民事和解之犯後態度，並其智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及依法定應執行刑，以示懲儆。
三、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第304條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官鄭富城到庭執行準備程序職務。
中華民國99年1月13日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國99年1月13日附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。