臺灣臺南地方法院89年度自字第294號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院89年自字第294號刑事判決

裁判日期：民國89年11月16日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事判決八十九年度自字第二九四號
自訴人金全國防火建材有限公司代表人 李楊美香 被告乙○○右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略稱：被告乙○○與甲○○（另行審結）共同意圖為自己不法之所有，於民國八十八年十一月間，向自訴人金全國防火建材有限公司購買吉祥牌可麗板一批，並交付發票人為甲○○、面額二十萬六千八百元到期日八十九年一月三十一日、付款人為臺南市第三信用合作社安平分社之支票一紙，惟該支票屆期提示竟遭退票，自訴人自此始知受騙，因認被告乙○○與甲○○共同涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌。
二、按提起自訴，於自訴狀內除應記載被告之姓名外，尚應記載被告之性別、年齡、職業、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，俾能確定其訴追者究係何人，刑事訴訟法第三百二十條第二項第一款定有明文，此乃法定必備之程式，否則起訴之程序即有未備，認為欠缺起訴條件，應諭知不受理之判決，最高法院著有判例（二七年滬字第一○七號）。
三、本件自訴人於本院調查程序中追加自訴被告乙○○涉有詐欺罪嫌，雖陳明被告乙○○住所，然本院依自訴人所陳被告乙○○住所即臺南縣○○鎮○○○路○○○號傳喚結果，則查無乙○○此人，有送達證書及信封附卷可稽，而自訴人當庭追加自訴時，除陳明被告之姓名及上述不實之住所，經本院記明筆錄外，其他年齡、籍貫、職業或其他足資辨別之特徵，均付缺如，本院於八十九年九月六日調查程序中當庭裁定限其補正其欠缺，然自訴人均未為補正，依上開說明，自訴人此部份起訴程序即屬違背規定，爰不經言詞辯論為不受理判決之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零七條、第三百零三條第一款，判決如主文。
中華民國八十九年十一月十六日
臺灣臺南地方法院刑事第四庭
法官吳坤芳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官馬愛君中華民國八十九年十一月十六日