嘉義簡易庭(含朴子)109年度嘉簡字第755號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　109年度嘉簡字第755號
原　　　告　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 麥康裕
訴訟代理人　 王崇恩 　　寄臺北市○○區0000000000
0　　　0　000
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）199,119元，及自95年12月25日
起至清償日止，按年息11.25％計算之利息。
訴訟費用2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。原告於聲請支付命令時原聲明為被
告應給付原告199,945元及其中199,119元自95年12月25日
起至清償日止，按年息11.25％計算之利息。嗣於審理時更
正為：被告應給付原告199,119元自95年12月25日起至清償
日止，按年息11.25％計算之利息，經核原告所為係減縮應
受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，自應准許。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用貸款，借款20萬元，約定
年利率按11.25％浮動計算，如未依約按期還款即喪失期限
利益，應按上開利率計付遲延利息。詎被告未依約繳款，至
95年12月24日止，尚欠本金199,119元及其利息迄未清償，
爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令聲明異議狀
聲明對本件債務金額及利息有異議及家庭歷經重大變故，為
朋友做保無力償還債務，且本件原告並非最大債權銀行，不
該由原告進行催討，請鈞院駁回原告請求等語。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款約定書（含本
票）及消費明細等件為證，經核與其所述情節相符，而被告
固曾對原告聲請支付命令提出異議，惟僅泛稱對債務金額尚
有異議云云，並未具體指明抗辯理由，更未提出任何反證以
實其說，自難據此為有利於被告之認定，是本院依調查證據
之結果，堪信原告之主張屬實。從而，原告依消費借貸之法
律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由
，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定為第一審裁判費2,100元，應由被告負擔。
中華民國109年12月25日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月25日
書記官黃士祐