臺灣臺北地方法院小額民事判決 97年度北小字第4218號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北小字第4218號清償借款事件，於中華民國
98年1月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬玖仟叁佰零柒元，及自民國91年12月
3日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告於民國90年7月2日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，依約被告得以現金卡循環動用貸款額度內之現金
，並約定利息按年息18.25％計算，如有遲延履行時，於遲
延期間按年息20％計算遲延利息，被告嗣於額度內陸續動用
貸款，迄未清償，積欠如主文第1項所示之金額及利息，爰
依消費之法律關係，求命判決被告如數給付上款及利息等語
。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據提出現金卡信用貸款契約書、欠款
明細等件為證，，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執及陳述，依民事
訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之
主張。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年1 月19日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳素勤
計算書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 19日
書記官林美嘉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。