裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲字第280號民事裁定
裁判日期：民國96年09月27日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣嘉義地方法院民事裁定96年度聲字第280號聲請人丙○○相對人丁○○ 黃克 龍之繼
戊○○ 黃克龍 之繼己○○黃克龍之繼乙○○○甲○○上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人丁○○、戊○○、己○○應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣參仟伍佰元，相對人乙○○○、甲○○各應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣參仟伍佰元，及均自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間民國84年度訴字367號案件，業經鈞院判決確定，聲請人於96年1月31日曾提出聲請確定訴訟費用，惟遺漏兩張測量費之收據未為一併聲請，分別為新台幣（下同）5,400元及6,600元，合計為12,000元，爰再依民事訴訟法第91條第1項規定聲請確定訴訟費用等語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。
另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。
三、聲請人與相對人間請求履行契約事件，經本院84年度訴字第36菁7號判決確定，其訴訟費用應由相對人乙○○○、甲○○及黃克龍各負擔24分之7。黃克龍於91年死亡，丁○○、戊○○及己○○為黃克龍之繼承人，且皆未辦理拋棄或限定繼承，依繼承之法律關係，應連帶負責黃克龍之債務，此有黃克龍之戶籍謄本、本院之民事查詢簡表在卷可稽。
四、經本院調卷審查後，聲請人所預納之訴訟費用合計如附表一所示，而相對人應給付聲請人之訴訟費用額，則依後附附表二確定為如主文所示金額，並應依上揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
五、依民事訴訟法第91條、第93條規定裁定如主文。中華民國96年9月27日
民一庭法官馮保郎以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國96年9月28日
書記官王立梅┌──────────────────────────────────┐│附表一：預納訴訟費用計算書│├───────┬───────┬──────────────────┤│項目│金額（新台幣）│備註│├───────┼───────┼──────────────────┤│測量費│5,400元│84年11月18日聲請人預納│├───────┼───────┼──────────────────┤│測量費│6,600元│85年2月13日聲請人預納│├───────┼───────┴──────────────────┤│合計│12,000元│└───────┴──────────────────────────┘┌────────────────────────────────────────┐│附表二：應負擔訴訟費用│├──┬───────────┬───────┬─────────┬───────┤│編號│姓名│應負擔訴訟費用│應負擔金額（新臺幣│備註││││比例│，元以下四捨五入）││├──┼───────────┼───────┼─────────┼───────┤│││││原應負擔金額││││││為1,500元，惟││一│丙○○（聲請人）│3/24│1,500元│其已預納12,000││││││元，尚可取回││││││10,500元│├──┼───────────┼───────┼─────────┼───────┤││丁○○、戊○○、 黃珠 │││由相對人丁○○││二│菁。│7/24│3,500元│、戊○○、黃珠│││（均為黃克龍之繼承人）│││菁三人連帶給付││││││聲請人3,500元│├──┼───────────┼───────┼─────────┼───────┤│││││由相對人 黃李瓊 ││三│乙○○○│7/24│3,500元│英給付聲請人││││││3,500元│├──┼───────────┼───────┼─────────┼───────┤│││││由相對人黃克││四│甲○○│7/24│3,500元│恭給付聲請人││││││3,500元│└──┴───────────┴───────┴─────────┴───────┘