臺灣桃園地方法院113年度司聲字第377號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年司聲字第377號民事裁定

裁判日期：民國113年08月07日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定113年度司聲字第377號聲請人 郭吳快 代理人 郭玉芳 上列聲請人與相對人 張力傑 等間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院112年度移調字第204號調解成立，相對人應負擔執行費新臺幣11,880元亟待併強制執行，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
二、按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限，第84條之規定，於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條第1項、第423條第2項之規定可資參照。所謂訴訟費用各自負擔，即就該事件中當事人前曾各自支出之訴訟費用，應各自負擔而不得再向對造請求。是以訴訟上成立和解，得請求法院確定訴訟費用額者，以「別有約定者」（如約定訴訟費用由某造負擔或各按若干比例分擔者）為限，若和解筆錄載明「訴訟費用各自負擔」者，即無請求法院確定訴訟費用額之必要（臺灣高等法院臺中分院104年度聲字第40號裁定意旨參照）。是以，訴訟費用，以敗訴之當事人負擔訴訟費用為原則，惟當事人調解成立者，為當事人約定相互讓步以終止或防止爭執之發生，已無所謂訴訟勝敗之問題，因之調解費用及訴訟費用依法應各自負擔，但當事人別有約定者，仍應尊重當事人之意。
三、本件聲請人即原告請求相對人即被告損害賠償，經本院112年度移調字第204號調解成立，並約定聲請費用各自負擔，即係由兩造各自負擔費用，聲請人預納之訴訟費用應自行負擔，從而，聲請人就本件訴訟並無得向相對人求償之訴訟費用額，揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請確定訴訟費用額，依法未合，應予駁回。至聲請人稱之執行費，係強制執行所支出之費用，非屬本件法院於訴訟過程所命聲請人支出之必要費用，非屬進行訴訟之必要費用，聲請人應至法院執行處主張，方為適法，附此敘明。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年8月7日
民事第一庭司法事務官